Это зависит от того, как мы испытываем ситуацию, или скорее от того, как наш мозг решает испытать его: когда в ситуации потребности, мы примем альтруистическое поведение, за счет того, чтобы ставить под угрозу наши жизни, или мы будем вести себя эгоистично? Люди принимают чрезвычайно переменные решения в таких случаях: у некоторых есть тенденция быть всегда альтруистическими или всегда эгоистичными, и некоторое изменение их поведение в зависимости от ситуации.
Что происходит в уме человека, когда он или она решает принять один стиль, а не другой? Это – вопрос, к которому Джиоргия Силэни, нейробиолог в SISSA, и коллеги обратился в исследовании, просто опубликованном в NeuroImage: «Даже при том, что просоциальное поведение крайне важно для человеческого общества, и по всей вероятности помогшее формировать нашу когнитивную систему, мы не всегда ведем себя альтруистично», объясняет Силэни. «Мы хотели видеть, какие изменения происходят в нашем мозгу между одним типом поведения и другой».
Силэни и коллеги использовали мозговой метод отображения, который позволяет следователям изолировать самые активные мозговые структуры во время задачи. «В наших экспериментах участники были погружены в сценарий виртуальной реальности, в котором они должны были решить, помочь ли кому-то, и потенциально подвергнуть их собственные жизни опасности или спасают себя, не рассматривая другого человека,» объясняет Силэни. Одна инновационная характеристика исследования – на самом деле возможность создания «экологических» экспериментальных условий, то есть, максимально близко к действительному состоянию дел.«Традиционно, исследования в этой области использовали «игры», в которых участники должны были ассигновать денежную прибыль, но многие исследователи включая нас полагают, что эти условия слишком искусственны и говорят нам очень мало об альтруизме и эгоизме в повседневной жизни. Однако очевидные этические ограничения лишают возможности проектировать реалистические полевые эксперименты.
Виртуальная реальность, оказалось, была хорошим компромиссом, который сохраняет подлинность ситуации, не подвергая никого опасности».Silani и коллеги смогли видеть, что в мозгу проверенных предметов существенно отличающиеся мозговые схемы активированы во время двух типов (эгоистичного/альтруистического) поведения.
В первом случае самой активной областью была «сеть отчетливости» (предшествующий островок Рейля, передняя часть коры головного мозга), тогда как наиболее сильно включенные структуры в альтруистическом поведении были предлобной корой и temporo-париетальным соединением.«Сеть отчетливости, которая служит, чтобы увеличить «очевидность» стимулов для когнитивной системы, могла сделать опасности из ситуации более очевидными для предмета, принудив человека вести себя эгоистичным способом. С другой стороны области, которые являются самыми активными, когда предмет решает вести себя альтруистично, являются теми, которых научная литература обычно связывает со способностью взять точку зрения другого человека, которая поэтому сделала бы предмет более сопереживающим и готовым действовать в пользу других».«Наш – первое исследование, которое будет иметь размеры, нейрофизиологические данные во время принятия решений в опасных для жизни ситуациях» завершают Silani.
В дополнение к Silani, кто скоординировал исследование, команда SISSA также включает Марко Санона, первого автора, и Джованни Новембре, тогда как следователи HCI Lab – Никола Цанграндо и Лука Киттаро.