Влияние пэра долго было известно как главный фактор риска для юного курения, но результаты изменились о том, насколько большой риск или как это динамичное разворачивается. Новый, строгий метаанализ 75 продольных подростков, курящих исследования, опубликованные сегодня в журнале Psychological Bulletin, находит, что наличие друзей, которые курят, удваивает риск, что детские возрасты 10 – 19 начнут курить и продолжат курить. Это также нашло, что влияние пэра более сильно в коллективистских культурах, чем в тех, где индивидуализм – норма.
Было большое исследование о влияниях пэра на подростков, говорят ведущий автор исследования, Долорес Олбаррэкин, доктор философии, преподаватель психологии в Иллинойсском университете в Урбане-Шампейне, но часто результаты полагаются на отдельные исследования. «Метаанализ – резюме всего, что мы знаем», говорит она, «давая нам более надежное, прочное число, которое лучше поддержано фактами».«Один из наших самых интригующих результатов – то, что культура на самом деле имеет значение в том, сколько подростки влияния имеют на их пэрах», говорят ведущий автор исследования, Цзяин Лю, доктор философии, недавний выпускник Школы Annenberg для Коммуникации в Университете Пенсильвании. «Метаанализ позволил нам исследовать исследования со всех концов земного шара. Мы предсказали, что люди в collectivistic культурах, более вероятно, будут под влиянием пэров вокруг них, и который сохранялся.
В том большинстве collectivistic стран подростки, пэры которых курят, в 4.3 раза более вероятно, возьмут курение по сравнению с людьми, у которых нет пэров, курящих. В отличие от этого, имея пэров, которые курят сделанных подростков из того большинства индивидуалистических стран в 1.89 раза более вероятно, чтобы курить».Исследование включало данные из 16 стран, и collectivistic – например, Китай, Южная Корея, Иордания и Португалия – и индивидуалистический как Соединенные Штаты, Австралия, Канада, Нидерланды и Соединенное Королевство.Авторы также исследовали этнические происхождения подростков в каждом исследовании, независимо от национальности. «Мы нашли, что влияние пэра было намного более слабым в образцах с более высокими пропорциями подростков с европейским происхождением, но намного более сильным в образцах с более высокими пропорциями подростков с азиатским происхождением», говорит Лю.
Это открытие об этническом и культурном наследии может также объяснить, почему результаты подростка, курящего исследования, изменились по тому, как большой пэр эффекта влияние имеет.Кроме того, исследование нашло, что более близкие друзья, более вероятно, будут влиять на пэров, чтобы начать курить когда по сравнению с более отдаленными друзьями. Близость дружбы пэра не повлияла, ли подростки, которые курят продолженный, чтобы курить, однако, указывая, что, возможно, захватывающая природа табака была наиважнейшим фактором.Исследование также смогло лучше избежать того, что часто рассматривается как «курица или яйцо» проблема курящих исследований влияния пэра: подростки влияют друг на друга, чтобы курить или сделать тех, кто курит, просто имеют тенденцию становиться друзьями?
«Включением только продольных исследований, где влияние пэра было измерено в более раннее время и юные курящие результаты позднее, мы были лучше способны установить то влияние пэра, ведомое к юным курящим результатам, а не наоборот», говорит Лю, который будет начинать в падении как доцент в Отделе Университета Джорджии Коммуникационных Исследований.Исследователи надеются, что, обеспечивая лучшее понимание факторов риска для подростка, курящего, могут помочь сообщить более целенаправленным усилиям по предотвращению.
Зная, кто больше всего находится в опасности, родители и чиновники здравоохранения одинаково могут дать подросткам инструменты, чтобы сопротивляться табаку.«Это недостаточно только, чтобы сказать, ‘Не курят, это плохо для Вас’», заявляет Альбаррасин. «Как подростки собираются иметь дело с искушением ежедневно? Нам нужны намного более определенные кампании, имеющие дело с нормативным влиянием – например, указывая, сколько подростков не курит. Может быть больше передачи сообщений в школах и обучения родителям о том, как построить навыки отказа в их детях».
Влияние пэра особенно сильно в юных годах, когда дети уменьшают количество времени, проведенное с родителями, и увеличивают сумму безнадзорного времени, проведенного с пэрами.«Эта работа подчеркивает важность рассмотрения сетей, которые окружают подростков, не просто думающих о людях в изоляции», говорит соавтор Эмили Фальк, доктор философии, адъюнкт-профессор в Школе Пенна Annenberg для Коммуникации и директора ее Communication Neuroscience Lab. «Распространение поведений от человека человеку и иметь это в виду важны для предотвращения и лечения».«Бремя вызванной курением заболеваемости тяжело во всем мире», добавляет Лю. «Если социальное влияние – решающий фактор в решениях подростков начать курить и продолжать курить, мы хотим понять, как усилить его власть для лучшего курящего предотвращения.
Всегда легче мешать людям начать курить, чем изменить их поведение позже в жизни».