Уральские горы России привели к тому, что может быть самыми старыми доказательствами все же пыльцы, едящей среди насекомых. Если бы подтверждено, результаты, сообщил в текущей проблеме Lethaia, повернул бы время вспять на решающем шаге в развитии растения – опылении насекомыми – приблизительно на 150 миллионов лет.Растения вышли из ремонта, когда они начали торговый нектар и пыльцу для помощи в перекрестном опылении от насекомых. Подавляющее большинство современных цветковых растений (покрытосемянные растения) опылено таким образом.
Вопрос того, когда это отношение было сначала установлено на предпокрытосемянных растениях, много лет заинтриговывал палеоботаников. Учет еды пыльцы редок; самые старые широко принятые доказательства прибывают из нижнемеловых камней на 110 миллионов лет в Бразилии и России.
Теперь Валентин Крассилов и Александр Расницын из Палеонтологического Института в Московском отчете, что они обнаружили пыльцу окаменелости в кишках насекомых на 270 миллионов лет, сохраненных в сланце и камнях песчаника Tchekarda, в среднем Урале под Пермью, геологическим домом пермской Эры. Русские говорят, что они нашли частично переваренную пыльцу от различных пермских цветковых растений (голосеменные растения) в кишках трех различных насекомых окаменелости, предшественниках вшей коры, бункеров растения и каменных мух.
Если насекомые сначала обнаружили пыльцу как источник пищи в пермские времена, устанавливающий двигатель насекомого растения coevolution перемещение намного ранее, чем считалось. Согласно теории, пыльца, съедая вызванные растения для компенсации увеличение их производство пыльцы.
Перекрестное опыление привело к диверсификации обоих растений и их хищников насекомого, достигающих высшей точки в развитии покрытосемянных растений.Эксперты отказывают в суждении по требованиям русских.
Определенная пыльца, которую они нашли в кишках насекомых, говорит, что палеоботаник Билл Чалонер из Лондонского университета, был адаптирован к рассеиванию ветра, и жуки, возможно, «непреднамеренно потребляли пыльцу при поиске пищи для другой растительной ткани». Русские, утверждая, что некоторые mouthparts насекомых адаптируются для опыления еды, утверждают, что они потребляли ее сознательно. Чалонер признает, что доказательства русских поднимают «некоторые интересные вопросы на выборе времени участия насекомого в биологии пыльцы».
Но он думает, что они «делают слишком много прыжка», когда они, в сущности, пытаются переписать долгосрочное развитие воспроизводства растения.