Линда Блюмберг, доктор философии, старший научный сотрудник в Центре Политики в области охраны здоровья в Городском Институте сказал, что она и ее коллеги провели исследование как часть многолетнего проекта оценить эффекты Реформы здравоохранения и защиты пациентов (ACA). “ Что было бы вещи быть похожими в 2014, ’ 15, и ’ 16 без reform” был ключевой вопрос, мотивирующий их исследование, она сказала, добавив это “ много вещей изменяет отсутствующие стратегические изменения ”Исследователи оценили тенденции в связанном со здравоохранением финансовом бремени перед ACA, строя набор данных, подчеркивающий тенденции между 2001 и 2009. Финансовое бремя было определено как общая сумма денег домашнее хозяйство, потраченное для обоих страховых взносов и расходов здравоохранения из кармана, по сравнению с household’ s доход до уплаты налогов.Среднее финансовое бремя, связанное с затратами на здравоохранение, вырастало приблизительно на 2,7 процента ежегодно, или приблизительно 21,9 процента, между 2001 и 2009.
В то время как средний доход семьи повысился в среднем 1,5 процента в год во время того отрезка времени; платежи за страховые взносы повысились 7,1 проценты, и медицинские затраты из кармана повышались на 1,2 процента в среднем ежегодно.“ Эти увеличения были felt домашние хозяйства .by всех возрастов, доходов и здоровья status” на всей территории Соединенных Штатов написали авторы. Самый трудный хит был домашними хозяйствами с самым старым участником между возрастом 35 и 54.
Супружеские пары и единственные взрослые без детей, а также домашних хозяйств с двумя родителями с детьми все опытные значительно увеличенные трудности, чтобы заплатить за здравоохранение. Только родители-одиночки с детьми не видели значительное повышение связанного со здравоохранением финансового бремени; у многих из этих семей был по крайней мере один участник, зарегистрированный в Медикейд или Children’ s Программа Медицинского страхования (ЧИП).
Лен Николс, доктор философии, преподаватель политики в области охраны здоровья в Университете Джорджа Мейсона, отметил, что исследование использует “ всестороннее определение expense и лучшие домашние доступные данные обзора для самого длинного периода времени когда-либо собирались для этой цели ” Он отметил, что авторы использовали те же самые определения дохода как ACA, делая их работу совершенно применимой для будущих оценок здравоохранения reform’ s влияют на доступности.“ Они показывают убедительно, что здравоохранение становится менее доступным со временем для почти всех, ” сказал Николс. “ бумага также напоминает нам, что стоимость имеет значение больше, чем стоимость ”В этом отношении Николс отметил, в то время как некоторые незастрахованные люди, которые получают освещение и некоторых застрахованных людей, которые должны купить лучшую новую политику, могут заплатить больше после реформы, чем они раньше платили, у них, вероятно, будет лучшее освещение.
Иметь в виду стоимость, он сказал, подчеркивает то, это, хотя финансовый анализ бремени важен, “ это не ‘ последний word’ на мудрости недавних изменений политики.