Хотя акцизные сборы – наиболее распространенный тип налога, наложенного в продажах алкоголя, используемых всеми 50 государствами для пива и большинством государств для вина и алкоголя, они не хорошо поняты. Формула немного парадоксальна, на основе фиксированных расходов за единичный объем (например, 18$ для барреля пива, независимо от бренда или стоимости пива). Поскольку налог не легко понять (сколько баррель пива?), в текущем исследовании исследователи вычислили налоговые суммы относительно стандартных размеров напитка в Соединенных Штатах. Они нашли, что через государства средний акцизный сбор составляет 3 цента для 12 унций пива, 3 цента для стакана на 5 унций вина и 5 центов для типичного шота алкоголя.
Кроме того, потому что единые налоги основаны на проданном объеме – не на проценте отпускной цены – они не идут в ногу с инфляцией. Добавленный к этому, большинство государств не изменило сумму своих акцизных сборов в некоторое время.
В результате в приспособленных к инфляции долларах, исследователи вычислили, что средний государственный акцизный сбор алкоголя уменьшился на 30% для пива, 27% для вина и 32% для алкоголя с 1991.«Самое важное открытие вот состоит в том, что акцизные сборы алкоголя невероятно низкие», говорят ведущий автор исследования Тимоти С. Нэйми, Доктор медицины, M.P.H., из Бостонского Медицинского центра и Медицинской школы BU. «В нескольких государствах цена настолько низкая, что она округляется к нулевым пенсам – в основном никакой акцизный сбор вообще».
Два фактора, вероятно, способствовали этому снижению, говорит Нэйми. Во-первых, акцизные сборы не получают большое внимание. Они происходят негласно и уже встроены в стоимость случая пива или стакана вина в баре – потребитель не видит их.
И во-вторых, есть политическое давление, чтобы не поднять любой вид налогов на продажи алкоголя.Для сокращения проблем, вызванных потреблением алкоголя, «ни у какой политики нет лучшего послужного списка эффективности, чем, делают налоги на алкоголь», сказал Нэйми. «Есть очень убедительные доказательства, что, поднимая цены через налоги или другие средства – создание это немного менее дешевый – обладает большим количеством возможных преимуществ. Для людей, которые пьют много, это оказывает удивительно большое влияние на потребление и связанный вред.
Повышение налогов могло помочь решить проблемы государственного бюджета и является отличным способом поднять доход. Много людей сняло бы его в качестве взаимовыгодного».
Исследование, процитированное в исследовании, показывает, что 88 000 смертельных случаев и $249 миллиардов в затратах каждый год вызываются чрезмерным потреблением алкоголя в Соединенных Штатах. Нэйми сказал, что исследование показало, что, когда стоимость напитка увеличивается на 10 процентов, люди склонны пить на 5 – 6 процентов меньше. Это уменьшение могло помочь вызвать сокращения затрат на здравоохранение, связанные с алкоголем автокатастрофы и другой вред.
Хотя акцизные сборы могли быть написаны, чтобы быть внесенными в указатель к инфляции, никакое государство не сделало это, по данным Naimi.«Если налоги не приспособлены, они постоянно разрушают из-за инфляции», сказал он. «Цена имеет эффект расхолаживания на потребление, и более высокие налоги определенно ставят тормоза, сколько пьют люди. Это – довольно эффективный способ сократить потребление и связанный вред».Сопровождающая передовая статья, написанная Джереми Бреем, доктором философии, Университета Северной Каролины в Гринсборо, и Томаса Бэбора, доктора философии, M.P.H., здоровья Университета Коннектикута в Фармингтоне, Коннектикут, говорит, что Naimi и его коллеги делают востребованный случай для увеличения налогов на алкоголь акциза как способ увеличить государственные доходы, уменьшают последствия чрезмерного потребления и уменьшают потребность в медицинском обслуживании.
Брей и Бэбор называют этот потенциал алкогольной политикой «trifecta».«[M]ost, у государств нет только возможности поднять доходы и улучшить здравоохранение в то же время, но также и моральное обязательство предотвратить дальнейшую эрозию защит, которые налоговая политика обеспечивает чрезмерным пьющим», пишут они. «С нашей точки зрения, этого типа описательного исследования… имеет огромные последствия для политики, которая не должна быть проигнорирована».