При покупке Xbox One за 500$ пребывайте в уверенности, что Вы добрались очень: Это стоило Microsoft 471$ для создания Xbox One, нового Kinect и всего остального в поле. После сокращения ритейлеров Microsoft теряет деньги на каждом проданном Xbox One. На уровне 471$ Xbox One стоит приблизительно 90$ больше, чем PS4 – разница в стоимости, которая почти полностью снижается к новому Kinect, который стоит приблизительно 75$ для создания.Это данные прибывают из IHS iSuppli, который сообщил о его анализе разрушения ведомости материалов PS4 на прошлой неделе, и затем Xbox One сегодня.
Стоимость создания Xbox One главным образом сводится к APU (110$ от AMD), 8 ГБ RAM (60$ от Hynix SK), и Kinect (75$). Стоимость самой консоли поступает приблизительно в 332$, с Kinect, кирпич питания (25$), игровой планшет (15$) и гарнитура, составляющая остаток.Xbox One Kinect, покомпонентное изображениеДля PS4 iSuppli предполагает, что APU был немного более дешевые (100$), но GDDR5 RAM стоил намного больше (88$).
Жесткий диск (37$), контроллер (18$) и различные другие биты приносит общую стоимость сборки PS4 к 381$. Большая разница в стоимости между Xbox One и PS4 сводится к факту, что PS4 не имеет внешнего источника питания, и конечно в поле нет никакого подобного Kinect периферийного устройства. Поскольку Вы видите, тем не менее, что никакая консоль не продается выгодно – предел в размере 28$ на Xbox One (499$ минус 471$) и предел в размере 18$ на PS4 (399$ минус 381$) почти наверняка съедаются ритейлерами.
Пределы, конечно, лучше, чем предыдущее поколение игровых приставок, хотя – в запуске, PS3, который продал за 600$, стоил приблизительно 805$ для создания.Xbox One APU умирает выстрел, показывая маркировку AMDОдно немного нечетное расхождение между этими двумя консолями является отличающимися затратами APU. Со значительно большим GPU Вы ожидали бы, что PS4 APU будет стоить более – но на самом деле, Xbox One APU стоит 10$ больше.
Разница в стоимости, вероятно, до Xbox One’s 32MB ESRAM, но кто знает – iSuppli, почти наверняка не посвящено в фактические согласования между AMD и Microsoft/Sony, и таким образом, ее анализ, вероятно, до различных размеров кристалла (PS4 APU умирают часы в 348 квадратных миллиметрах, в то время как Xbox One APU составляет 363 квадратных миллиметра), Если ESRAM действительно добавляет так много к стоимости сборки Xbox One’s (приблизительно приблизительно $30, по моим оценкам), разработчики лучше хорошо используют его. (Читайте: Xbox One по сравнению с PS4: Как заключительные аппаратные спецификации выдерживают сравнение.)Что является самым интересным, тем не менее, насколько подобный затраты сборки – то, при удалении Kinect из уравнения. Я строго подозреваю, что Microsoft играла с идеей запуститься на уровне 400$ с Kinect, и что Sony рассмотрел запуск на уровне 500$ с Камерой PlayStation.
Теперь, когда Kinect больше не является обязательным (после родительского элемента всех обратных реакций), это – вероятно, только вопрос месяцев, пока Microsoft не выпускает автономный Xbox One за 400$. Также ясно, что обе консоли имеют простой путь к прибыльности – просто переходя APUs от 28 нм до 20 нм, которые, вероятно, произойдут в конце 2014 года или 2015, обе консоли должны получить достойную (10%-ю) прибыль.