Исследование объединило результаты 32 двойных слепых рандомизированных контролируемых исследований, представляющих 6 036 пациентов, изданных между 1994 и 2015. Исследования сравнили эффекты устного nalmefene (n=9), naltrexone (n=14), acamprosate (n=1), baclofen (n=4) и topimarate (n=4) против плацебо.
Многие исследования обеспечили ненадежные результаты из-за риска уклона (потенциальное преувеличение эффектов препарата). Двадцать шесть исследований (81%) показали неясный или высокий риск неполных данных по результатам из-за большого количества отказов. Семнадцать исследований (53%) показали неясное или высокий риск отборного сообщения результата, поскольку они не включали регистрационный номер протокола, который позволит другому исследователю проверять, сообщили ли обо всех результатах.Ведущие государства автора доктора Пэлпэкуера: «Хотя наш отчет основан на всех доступных данных в общественном достоянии, мы не нашли, что явное доказательство выгоды использования этих наркотиков управляло питьем.
Это не означает, что наркотики не эффективные; это означает, что мы еще не знаем, эффективные ли они. Знать, что, нам нужны лучшие исследования.
Исследователи срочно должны предоставить влиятельным политикам доказательства, относительно которых из этих наркотиков может быть эффективно переведен на реальную стратегию сокращения вреда».