В целом, трио исследователей в Брауне, Гарварде и Йельских университетах изучило в общей сложности 8 293 предмета с батареями контрольных опросов и анкетных опросов. Данные показали небольшие но значительные ассоциации между предпочтением немедленного удовлетворения и торопили подходы к решению задач, большая склонность думать о других, как являющихся предсказуемым, а не сложным, склонность к более легко потребляемым новостям и социальным сетям и большей вероятности веры в Боге без любой большей вероятности фактического наблюдения религиозной практики.Победите автора Амитая Шенхэва, доцента познавательных лингвистических и психологических наук в Университете Брауна, сказал познавательный стиль, следы исследования могут отразить, что некоторые люди помещают меньше стоимости на проявление такого же познавательного усилия как другие в тех же самых ситуациях. Понимание, что этот основной познавательный стиль влияет на большое разнообразие поведений, может помочь людям понять – и изменить – их поведение, сказал он.
«Это факторы во всех нас», сказал Шенхэв. «Полезно знать то, что способствует Вам нанимающийся с большим познавательным усилием или меньше».Shenhav быстр, чтобы указать, что, в то время как исследование в журнале Judgment и Decision Making чесало широкий пейзаж тенденций, связанных с познавательным стилем, они едва подавляющие.
Вместо этого люди варьируются чрезвычайно, соразмерный со всеми факторами, которые влияют на индивидуальность и поведение включая другие врожденные черты эмоциональности или разведки, воспитания и семейной жизни, социального контекста и образования, чтобы назвать некоторых.«Это будет способствовать потенциально многим людям, имеющим эти виды тенденций, но до степени это способствует, это вносит небольшое количество», сказал он. «У Вас легко будут исключения к этому.
Не все, кто импульсивен, будут религиозными, например, и не все, кто является религиозным, импульсивно. Есть только ассоциация между ними».Тестирование взглядовИспользуя ответы на изменения на $40-now-or-$80-более поздний вопрос, исследователи определили количество степени, до которой волонтеры одобрили меньшие краткосрочные вознаграждения к большим долгосрочным вознаграждениям.
Эта полная тенденция поместить меньше стоимости в будущие вознаграждения («учетная ставка») – то, что исследователи использовали для остальной части исследования, чтобы идентифицировать людей как имеющий более или менее импульсивного познавательного стиля, который они изучали.Оттуда, каждый предмет взял некоторые из других тестов, чтобы иметь размеры, как сильно их учетная ставка была связана с их степенью познавательного усилия или обдумывания в других категориях ситуаций. Каждый был их проблемой, решая стратегии.
Люди с высокими учетными ставками (т.е. импульсивные люди) были склонны участвовать в более интуитивных, но менее вдумчивых, подходах, чем люди с более низкими учетными ставками (т.е. более рефлексивными людьми). Это привело к импульсивным людям, являющимся более вероятным попасть в некоторые классические ловушки.Вот один пример: Вам говорят, что есть счета за 5$, скрытые под 10 из 20 чашек. Половина чашек синяя, и половина чашек оранжевые, и Вам говорят, что семь из счетов за 5$ находятся под синими чашками, и три находятся под оранжевыми чашками.
Импульсивные люди, более вероятно, беспечно посмотрят под семью синими чашками и тремя оранжевыми чашками даже при том, что оптимальный подход, который требует немного большей мысли, должен рискнуть только с синими чашками.Сердце исследования, однако, видело, как далеко в социальные, политические и духовные области познавательный стиль простирался.
Одна ключевая область была потреблением СМИ. Исследователи нашли, что импульсивные люди провели больше времени, используя Твиттер, чем рефлексивные люди.Исследователи также использовали обзор больше чем 250 человек, чтобы построить индекс того, как сложные или простые различные телерадиовещательные новостные источники были. Например, NPR было оценено более сложное, чем различный кабель и выходы сетевого телевещания.
Импульсивные люди, значительно менее вероятно, будут слушать NPR и более вероятно консультироваться с источниками телевизионных новостей, которые люди оценили как самые легкие потреблять.Познавательный стиль также несут до межабонентских суждений. Более импульсивные предметы, более вероятно, будут полагать, что другие люди могут быть определены стабильным характером, который сделает вывод ко многим контекстам (например, что кто-то просто – определенный путь), и что воспринятые различия между расовыми группами имели отношение больше к генетике, чем окружающая среда.Наконец, исследование расширило предыдущие результаты Шенхэва, связывающие интуицию и религиозную веру.
Авторы нашли, что более импульсивный тип индивидуальности связан с большей вероятностью веры в Боге – «вера, которая возможно высоко упрощает», написали авторы. То, что люди, которые предпочли более непосредственные вознаграждения, более вероятно, будут, также верить в загробную жизнь, но, более вероятно, не будут поклоняться, Шенхэв сказал, предполагает, что познавательный стиль может сказать больше о том, как верования сформированы и меньше о том, как люди принимают решение практиковать те верования.В еще одной ключевой мере исследователи нашли, что импульсивный или рефлексивный познавательный стиль не предсказывает традиционное присоединение политической партии.«В то время как учетная ставка значительно связана с социальным консерватизмом, учетная ставка не связана с финансовым консерватизмом», отметили исследователи.
Наводящий на размышления о стратегияхШенхэв сказал, что его исследование в области познавательного усилия не должно быть перепутано с исследованием в области разведки или нравов.«У познавательного усилия есть две стороны к нему», сказал он. «Это может помочь Вам лучше достигнуть своих целей, но это также дорогостоящее. Есть хороший аргумент, который будет сделан этим, это не была бы нормативно хорошая идея затронуть познавательное усилие до чрезвычайной степени все время.
Взгляды трудны. В значительной степени все могут согласиться, что Вы не должны никогда думать, и в значительной степени все могут согласиться, что Вы не должны всегда поглощаться в мысли».
Но если люди признают, как экстенсивно импульсивный познавательный стиль проникает в их поведение, они могут полагать, что берущее на себя более сознательное управление избегает своих невыгодных последствий. Люди, которые знают, что могут быть немного импульсивными, например, могли бы хотеть намеренно замедлиться и перепроверить их рассуждение или нажать на те ссылки в Твиттере, чтобы нырнуть более глубоко в некоторое экстренное сообщение или спросить, сформирован ли человек, которого они просто встретили, больше, чем их самыми очевидными поверхностными особенностями.
«Есть некоторые случаи, где импульсивность имеет смысл в наших повседневных жизнях», сказал Шенхэв. «Есть некоторые задачи, на которых мы просто не можем провести все наше время. И есть определенные вещи, на которые мы действительно хотели бы для нас и друг друга потратить немного дольше».Найдите отчет в: http://journal.sjdm.org/16/16710/jdm16710.pdf