Новый мобильный APU AMD Kaveri вызывает большой подъем производительности, теперь почти конкурентоспособный по отношению к Intel в ноутбуках

kaveri

Когда APU AMD Kaveri дебютировал в январе, он предложил заметно лучшую производительность на ниже TDPs, но только умеренное улучшение на верхнем краю производительность. Наш последующий анализ указал так большую часть усилений, что предлагаемый ЦП Парового катка был сконцентрирован в его более быстрой связи с графическим ядром – подразумевать, что HSA мог предложить лучшие усиления общей производительности. Теперь, AMD наконец берет обертки от мобильной, версии ноутбука архитектуры – и похоже, что эти новые микросхемы будут значительно быстрее, чем APUs, который они заменяют.

Новый мобильный Kaveri AMD основывается на том же кремнии как настольная часть, что означает, что это включает поддержку TrueAudio, Мантии, и уникальной неоднородной вычислительной платформы AMD, HSA. Компания представляет новую строку микросхем от 17 Вт до TDP на 35 Вт с 19 Вт как основное внимание. Заполненная таблица новых микросхем ноутбука показана ниже: Высокопроизводительные части на 35 Вт будут теперь нести бренд FX с тактовыми частотами основы на 2.7 ГГц, турбо на 3.6 ГГц, 512 ядер GPU и часов GPU на 686 МГц, в то время как части на 19 Вт объединят основные часы на 2.1 ГГц и турбо режим на 3.3 ГГц с шестью МЕДЬЮ GPU (384 ядра) и тактовая частота на 533 МГц. Таким образом, сколько из повышения это по сравнению с текущими моделями?

Давайте смотреть. FX-7600P верхнего края AMD на 200 МГц быстрее (основа и турбо часы), чем A10-5757M, но его GPU идет от 384 до 512 ядер с только умеренным понижением максимальных часов (686 МГц, по сравнению с 720 МГц). В ниже TDPs усиления выше – FX-7500 имеет основные часы 2.1 ГГц по сравнению с 1.7 ГГц для старого A8-5545M с верхним краем частота 3.3 ГГц по сравнению со старыми 2.7 ГГц.

Базовые количества между GPUs являются тем же, но части GCN должны быть значительно быстрее, чем аппаратные средства VLIW4, которые они заменяют. ЦП FX-7500, другими словами, должен быть примерно на 20% быстрее, чем старый A8-5545M, в то время как GPU мог легко взять так много производительности благодаря своей архитектуре GCN и поддержке DDR3-1600 (от DDR3-1333). Объединенный, эти улучшения должны дать AMD значительное преимущество производительности перед его более старыми частями на 19 Вт. AMD требует до 11 часов времени работы от батареи в режиме букридера, 9,2 часов в просмотре веб-страниц и увеличения производительности OpenCL-ускоренных приложений, которые Те усиления против A10-5845M слева и Core i5 4200 справа.

По-видимому это – OpenCL-дружественная задача; AMD имеет тенденцию бороться в большинстве рабочих нагрузок Photoshop, когда помещено лицом к лицу с Intel в тестах ЦП. Даже измеренный против его собственного предшественника, однако, усиления являются значительными.

Это может соответствовать Haswell? AMD решил выдержать сравнение с Core i5 и семьями Core i7, который является шагом для компании, которая исторически уклоняется от такого сравнения.

С другой стороны, это выдерживает сравнение в приложении, которое в большой степени одобряет ускорение OpenCL AMD (PCMark), 3D играющий комплект и программу вычисления OpenCL (Basemark). Ни один из них не неработающие приложения, по сути, но они не дают полное сравнение на относительном состоянии производительности между Intel и AMD.

Однако, существует причина надеяться, что эта микросхема может улучшить результат низкой мощности AMD против своего основного конкурента. Во-первых, независимо от того что еще, мы знаем, что новые части на 19 Вт значительно быстрее, чем старые микросхемы, просто основанные на тактовой частоте.

Во-вторых, существует факт, что AMD помещает свои собственные квадратические ядра против Intel двухъядерные части (требование, данное относительную несоизмеримость производительности единственного потока между микросхемами). Треть и наконец, ядра AMD предназначаются для намного более высоких основных часов – Core-i5-4200U является 1.6GHz/2.6GHz микросхемой, восстанавливающей работоспособность против FX-7500 AMD в 2.1GHz/3.3GHz.

Да, AMD предпочитает поднимать то ядро против Core i7 4500, но я немного более реалистичен. Поместите их всех вместе, и AMD имеет лучшую возможность соответствия Intel в мобильной сфере, чем это было в состоянии предложить в течение нескольких лет.

Точные сравнения производительности должны будут ожидать поставки аппаратных средств, но улучшения здесь в течение года являются значительными. Надо надеяться, мы будем видеть, что они поставляют в аппаратные средства – главным образом середину ноутбуков бюджета с полудостойными играющими прерываниями – как раз к спине к школьному графику.


Блог Александрии