После продажи его x86 бизнеса сервера к Lenovo IBM очевидно рассматривает другой основной сдвиг в стратегии и лишает ее полупроводник производственные литейные заводы также. Если бы это делает так, это был бы конец эры. IBM не доминировал над производством полупроводника в десятилетиях, но технологией, это вышло, лаборатории IBM способствовали продвижению дизайна CMOS. IBM создал первый компьютер, способный к нанесению поражения человека в шахматах, первых углеродных транзисторах нанотрубки, медных межсоединениях, и вел использование технологии кремния на изоляторе (SOI), которая была жизненно важна для возрождения AMD в начале 2000 года.
Компания также провела большое исследование в области ультрасовременного полупроводникового производства и технологического анализа прототипа, включая использование графена и увеличение III-V материалов.IBM не планирует прекратить производить его Основанные на питании процессоры – он просто хочет продать производственные предприятия кому-то, кто управлял бы ими, подобный тому, как GlobalFoundries и AMD остаются связанными с помощью договора несмотря на то, чтобы быть независимыми компаниями. С другой стороны, меньше удивительное исполнение партнерства AMD GF является доказательством, что этот вид маневра не всегда приводит к дивидендам, которых могла бы пожелать любая компания. Когда AMD распределил GF в 2009, ожидание и надежда были для GlobalFoundries, чтобы быстро соответствовать наращиванию TSMC на 28 нм, получить значительную часть высоко-граничных побед в 28 нм, и затем продвинуться для сокращения двухлетнего вывода процесса Intel.
Ничего подобного не произошел.IBM имеет два крупнейших литейных завода – 300-миллиметровый производственный объект (Создающий 323) в Восточном Фишкилле Нью-Йорк и более старый производственный комплекс в Берлингтоне, Вермонт. Восточный объект Фишкилла использует 300-миллиметровые пластины и создает процессоры на 22 нм, в то время как более старое Берлингтонское средство может быть разделено между 300-миллиметровым и 200-миллиметровым производством.
Отчеты расходятся в этой последней точке.Новый покупатель продолжал бы наследство IBM? Большая часть ультрасовременной работы, которую исторически выполнил IBM, была только возможна, потому что компании принадлежали ее собственные подразделения анализа прототипа и исследования.
Литейный завод чистой игры как TSMC или GlobalFoundries являются бизнесом прежде всего – в то время как они, очевидно, интересуются увеличением полупроводниковых технологий следующего поколения, R&D отдел IBM, вероятно, имел больше запаса времени, чем стандартное производственное партнерство предложило бы.Существует также вопрос, как потребности различного IBM по сравнению с остальной частью отрасли. IBM, Samsung и GlobalFoundries являются всей частью альянса Общей платформы, что означает, что для одной из тех двух компаний должно быть проще взять узды – но это также примечательно, что IBM пошел для узла процесса на 22 нм вместо стандартного плоского кремния в 20 нм.
Это продолжает вести значительную работу над SOI и продемонстрировало дизайн FinFET-FDSOI, которые помещают транзистор мультилогического элемента поверх полностью истощенной подложки SOI, которая опередила один только любой стандарт.Попытки GlobalFoundries создать более сильную дорожную карту для продуктов AMD не работали хорошо, и мы в конечном счете видели, что AMD мигрировал на подобную технологическую платформу как другие клиенты GF. Не ясно, что произошло бы для IBM при подобных обстоятельствах, и существуют значительные проблемы, которые будут разработаны со штатом Нью-Йорк, который сократил IBM значительные налоговые льготы десять лет назад взамен обещаний продолжительной занятости и инвестиций в регион.
Собственное рассмотрение IBM перемещения является ответом на делающиеся круче затраты полупроводников и изменяющегося рыночного спроса. Поскольку затраты литографии и новые узлы литейного завода продолжают использовать еще более высокие объемы капитала, доход от инвестиций от создания производственных предприятий следующего поколения является все более и более низким.
IBM потерял $130 миллионов на его подразделении литейного завода в прошлом году и, как ожидают, потеряет эквивалентную сумму в этом году, когда рынок находит новую опору и сдвиг образцов покупки.