GTX 780 Nvidia: подобная Титану производительность, без ценника за 1 000$

17 Апр
2017

Для Nvidia архитектура GPU Kepler является подарком, который продолжает давать. 14 месяцев назад компания запустила GTX 680, новая потребительская видеокарта, основанная на ее дизайне GK104 GPU.

GTX 680 и низкокачественные карты, которые следовали за ним, установили новые рекорды производительности на ватт и повысили производительность в каждом сегменте. Затем в феврале этого года Nvidia запустил Титана GTX — новый, класс рабочей станции GPU, основанный на архитектуре GK110, и оценил на уровне огромных 1 000$. Столь большой, как Титан был, его ценник поместил его вне досягаемости для всех кроме крошечного числа людей.

С запуском GTX 780 Nvidia изменяет это — по крайней мере, немного. Как Титан GTX, GTX 780 основывается на полноразмерном GK110 GPU.

В 7,1 миллиардах транзисторов и предполагаемом 551mm2 умирают, GK110 является одним из крупнейшего Nvidia GPUs, когда-либо выставлял. Как с Титаном и семьей K20/K20X Tesla, Nvidia отключил определенные блоки GPU для улучшения доходов продукта.

Новая высокопроизводительная карта Nvidia имеет 12 SMXs для в общей сложности 2 304 ядер, вниз от 2,688 Титана. Общая сумма встроенной памяти была сокращена в половине к 3 ГБ, но пропускная способность памяти не изменилась — GTX 780 использует GDDR5 на 1500 МГц для в общей сложности 288 гигабайтов в секунду пропускной способности памяти. Общее количество модулей отображения текстур также снижается немного по сравнению с Титаном (192 по сравнению с 224), но обе карты имеют 48 растровых операционных конвейеров (ROPs).

По сравнению с GTX 680 GTX 780 имеет на 50% больше ядер, на 50% больше TMUs, на 50% больше ROPs и на 50% больше пропускной способности памяти. Это несколько смещается более низкой тактовой частотой карты — GTX 780 имеет максимальные часы повышения 902 МГц, по сравнению с 1058 МГц для GTX 680.

На уровне 649$ это также вполне немного более дорого, чем ценник за 449$ на GTX 680.Архитектурный differencesAccording к Nvidia, GTX 780 имеет или четыре или пять GPC (кластер обработки графики) группы. У Титана GTX есть пять GPCs, с три на вершине и два на нижней части. Четыре конфигурации GPC были бы похожи на это:

Заканчиваете ли Вы с четырьмя или пятью GPCs, собирается зависеть от доходов GK110. В каждом GPC три SMXs, каждый с 192 потоковыми процессорами. В теории Nvidia может достигнуть своего целевого показателя SMX, отключив один модуль SMX в трех из пяти GPCs на стандартном GK110.

Поочередно, если весь GPC выполняет подноминал при укладывании в стеллаж времени, компания может отключить один целый модуль. В теории производительность могла варьироваться немного между четырьмя и пятью конфигурациями GPC, но Nvidia использовал этот метод укладывания в стеллаж в прошлом, не создавая видимую дельту производительности.Одно из выделений Титана GTX было то, что карта сделала плавающую точку двойной точности в полной скорости, точно так же, как один из продуктов Тесла Nvidia. Это больше не имеет место здесь — GTX 780 выполняет двойную точность в 1/24 обычной нормы, точно так же, как стандартный настольный GPU.

Другие функции, как Hyper-Q, Динамический Параллелизм и Прямой GPU все еще присутствуют. Nvidia ясно пытается защитить свои пределы с этим перемещением, но честно, различие, вероятно, не зарегистрируется в большинстве геймеров — плавающая точка двойной точности не что-то, в чем большинство людей нуждается в видеокарте.

Существует еще одна вещь, которую мы хотим выделить в этом разделе. GK110 Nvidia содержит 15 модулей SMX всего. K20X и Титан GTX используют 14 из этих 15 ядер. GTX 780 сокращает это к 12.

С точки зрения дохода это может иметь много смысла — Nvidia может переработать GPUs с большим количеством дефектов, чем сингл отключил SMX, и найдите дома для них как GTX 780. Хорошо и хороший. Но это также означает, что растущий процент этих 7,1 миллиардов транзисторов или приблизительно 20% общего GPU, не функционален.

По этой причине мы не ожидаем, что Nvidia будет продолжать представлять части GK110 для понижения сегментов рынка, если компания не создаст другого, меньший GK110 GPU. Преимущество выполнения этого является довольно крайним, так как GK110 является по существу большим GK104 с некоторыми функциями, которые главным образом имеют значение для толпы HPC.

Минититан Nvidia deliversOur тестирование указывает, что GTX 780 наклоняется намного больше к результату Титана, чем GTX 680’s — или по крайней мере, это делает в 1920×1080, максимальное единственное разрешение монитора, которое мы можем в настоящее время тестировать. Через комплект игр GTX 780 был средним числом на 21% быстрее, чем GTX 680, и всего на 9% медленнее, чем Титан GTX. Если Вы не нуждаетесь в FPU двойной точности Титана и не пытаетесь соответствовать требованиям завтрашнего дня закупка до максимальной возможной степени, GTX 780 является определенно лучшей стоимостью.

Следует иметь в виду, однако, что «лучше стоимость» является все еще картой за 649$. Учитывая, что HD 7970 AMD запускает приблизительно 379$ для выпуска non-GHz с HD 7950, опускающимся ниже 300$, Вы можете буквально купить два 7950 HD на цену одного GTX 780. Существует определенный параметр, который будет сделан для AMD — если компания продолжает улучшать свои драйверы. «Никогда Не Рассчитывают» пакет, также потенциальный фактор здесь; HD 7970 обычно идет с четырьмя игровыми купонами.

Окончательное значение пакета зависит, на которых заголовках Вы играли (и который Вы хотите), но это определенно улучшает полное сравнение.Реальное преимущество для GTX 780 может быть в SLI; конфигурация мы не смогли протестировать. Пара этих карт, работающих в тандеме, была бы быстрее и, чем GTX 690 и, чем Титан GTX только на приблизительно 20% цены также.

Это — конфигурация, это только собирается обратиться к небольшой группе людей, но если бы у Вас есть наличные средства для отбрасывания, это, вероятно, было бы хорошее.


3 комментария

  1. Яковченко Степан | 17.04.2017 at 18:56

    Русские, вы действительно себя возомнили супердержавой? Ой, цирк! С голым задом, с придурковатым фюрером, а туда же! Смех да и только.

    Ответ
  2. Храмова Татьяна | 18.04.2017 at 02:59

    Я думаю на других каналах боков тоже хватает. Просто они никому не интересны.

    Ответ
  3. Носачёв Всеслав | 18.04.2017 at 09:01

    Да, ботексная тварь, ты права: ничто не вечно. И это хорошо!

    Ответ

Оставить коммент

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *