Полдюжина академических журналов исследуют утверждения, что космический инженер Вилли Вэ-Хокй Сун, знаменитый скептик идеи, что люди способствуют глобальному потеплению, не раскрыл финансовые связи с компанией ископаемого топлива в работах, которые они опубликовали. И Продолжения Национальной академии наук (PNAS) исследуют свежие заявления — сделанный в отчете, опубликованном сегодня Центром расследований климата (CIC) группы защиты интересов — что Сун не следовал за правилами раскрытия информации в представлении письма в тот журнал. Группа также вызвала вопросы о том, следовал ли Сун за политикой раскрытия в публиковании недавних работ в нескольких других журналах, включая Геофизические исследования Природы.Сегодняшний отчет CIC является последующим к документам, выпущенным это в прошлом феврале Александрией, находящейся в Вирджинии некоммерческой организацией и экологической группой Гринпис, привлекший широко распространенное внимание средств массовой информации.
Группы использовали федеральный закон, способствующий прозрачности для получения документов от работодателя Суна, Смитсоновского Гарвардом Центра астрофизики (CfA) в Кембридже, Массачусетс, детализировавший некоторые его источники финансирования. Они включают Southern Co., большое энергетическое беспокойство, выступившее против действия правительства на изменении климата.
Документы также показали, что Скоро охарактеризовал много его технических публикаций как «результаты» к южному в соответствии с соглашением о финансировании с компанией. В заявлении в то время, Скоро сказал, что он не нарушил правил, но документы побудили CfA и Смитсоновский институт открывать расследования вопроса.CIC и Гринпис также написали письма в восемь научных журналов и один законный журнал, отметив, что те бумаги не раскрыли финансовые связи Суна с южным.
В каждом случае спросили группы, имел ли журнал политику, требующую раскрытия потенциальных конфликтов интересов.Сегодняшний отчет описывает, как журналы ответили — и поднимает новые вопросы о бумагах, который Скоро издал с 2012.
Шесть из этих восьми научных журналов сказали CIC, что у них есть политика, направленная на борьбу с должностными злоупотреблениями; остающиеся журналы, кажется, не имеют никакой политики, CIC говорит или не имел политики во время подчинения Суна. В Законе об Экологии Ежеквартально, изданный Юридической школой Калифорнийского университета, было сказано, что эпизод побудил его рассматривать создание политики раскрытия конфликтов для всех ее журналов.Тьери Форвеиль, главный редактор журнала Astronomy & Astrophysics, написал CIC, что журнал не имеет никакого требования раскрытия, “так как астрономия достаточно удалена из любых денежных последствий, что мы никогда не считали это необходимым”.
Форвеиль также отметил, что статья Суна исследовала поведение звезд, и “не предъявляет претензии вообще никакого отношения к климату”. Однако, Форвейлл написал, что был удивлен узнать, что Скоро идентифицировал «полностью несоответствующую» бумагу как подлежащее доставке для южного. Тот акт, “конечно, не размышляет очень хорошо над этическими нормами [Soon], но это – проблема, что я не думаю, что журнал имеет положение для действия на”, написал Форвейлл.
Издатель Элсевир, владеющий четырьмя журналами, опубликовавшими шесть из опрошенных работ, сказал CIC, что он изучает вопрос.Журнал американского Метеорологического Общества Климата добавил примечание издателя к статье 2009 года, созданной Скоро, который признает, что он получил поддержку со стороны южного.В письмах, посланных вчера в PNAS и Геофизические исследования Природы, CIC вызывает вопросы приблизительно две из более свежих публикаций Суна.
Дэниел Сэлсбери, заместитель PNAS ответственного редактора, ответил сразу, говоря CIC в электронном письме, что он изучает письмо в мае 2014 Суна, бросающего вызов исследованию того, как таяние морского льда влияло на способность Земли отразить солнечный свет. “Мы вошли в контакт с доктором Суном, чтобы определить, должны ли какие-либо дополнительные сведения быть сделаны нашим читателям”, написал Сэлсбери в электронном письме 9 июня.Скоро не ответил на запрос о комментарии, поскольку эта история поступила в печать.