Для нейробиолога Рафаэля Юста, сидящего в декоративной камере Белого дома вчера, слушая президента Барака Обаму, поют дифирамбы — и приблизительно $100 миллионов — по наносящей на карту мозг инициативе, которую он помог заштриховать, был «яркий» опыт. «Было похоже на историю», говорит исследователь, работающий в Колумбийском университете.«Существует эта огромная тайна, ждущая, чтобы быть открытой», сказал Обама Восточной толпе Помещения, упакованной лидерами американской нейробиологии во время 12-минутной оды к мозговому исследованию (вероятно, самое экспансивное, все же поставленное американским президентом).
Путем «предоставления ученым инструментов они должны получить динамическую картину мозга в действии», сказал он, новая инициатива поможет ученым найти лечение для сложных мозговых процессов, таких как травматическое повреждение головного мозга и болезнь Паркинсона, и создать рабочие места, которые «мы еще даже не выдумали».Для всей высокой риторики, однако, Белый дом не предоставил много подробной информации о том, как МОЗГ (Мозговое Исследование посредством Продвижения Инновационных Нейротехнологий) Инициатива достигнет своей миссии.
И отсутствие детали волнует не только МОЗГОВЫХ скептиков — кто утверждает, что это предназначается для неправильной цели и могло умалить другие научно-исследовательские работы — но также и даже некоторые верные защитники, такие как Yuste. Способ, которым Белый дом упаковал и планирует финансировать и скоординировать инициативу, они говорят, создает некоторую неловкость.
«Поскольку предложение стоит, это все еще ужасно неопределенно, таким образом, трудно не иметь некоторое резервирование», говорит биофизик Джереми Берг из университета Питтсбурга в Пенсильвании, который является бывшим директором Национального Института Общих Медицинских наук в Национальных Институтах Здоровья (NIH).Несколько лет назад Yuste и другие ученые первоначально передали МОЗГ американским государственным чиновникам как Мозговая Карта Деятельности, 10-летнее, усилие за $3 миллиарда разработать инструменты в нанотехнологиях, optogenetics, и синтетической биологии, которая могла измерить «каждый шип от каждого нейрона» в нервной схеме. В статье 2012 года в Нейроне, на основе встреч, организованных Окснардом, калифорнийский Фонд Kavli, Yuste и коллеги изложили план для развития постепенно от картографирования мозговой деятельности простых организмов модели, таких как дрозофила к наброску мозгов существ, содержащих примерно 1 миллион нейронов, таких как этрусская землеройка.
Человеческие заявления были выражены как окончательная цель, но не непосредственная цель.Так как идея была принята Белым домом, однако, это развилось существенно.
План, что Обама вчера представил призывы к МОЗГУ, который будет финансироваться тремя федеральными агентствами, а также частными фондами. Должностные лица говорят, что президентская бюджетная заявка 2014 бюджетного года, чтобы быть выпущенной 10 апреля, будет просить приблизительно:$40 миллионов для Проекта NIH Исследования Нейробиологии, проект, охватывающий 15 институтов и центры$50 миллионов для Управления перспективного планирования оборонных научно-исследовательских работ, для исследования, которое могло улучшить лечение и диагноз связанных с боем условий, таких как посттравматическое напряжение, травма головного мозга и потеря памяти$20 миллионов для Национального научного фонда (NSF), для поддержки исследования развития наноразмерных исследований, которые могут делать запись деятельности нейронных сетей; технология обработки информации, которая может обращаться с наводнением данных, сгенерированных МОЗГОВЫМ исследованием; и лучшее понимание нервного представления мыслей, эмоций, действий и воспоминаний
Четыре частных группы — Институт Аллена Мозговой Науки, Говард Хьюз, Медицинский Институт, Фонд Kavli и Институт Salk Биологических исследований — говорят, что они поддержат проект путем финансирования МОЗГА, связал исследование в их учреждениях. (Дополнительную информацию см. в этой инфографике.)Инициатива будет управляться NIH-поддержанной рабочей группой 15 нейробиологов, сопредседательствовал Корнелией Баргман из Рокфеллеровского университета в Нью-Йорке и Уильяма Ньюсама из Стэнфордского университета в Пало-Альто, Калифорния.Несмотря на то, что та группа не выпустит подробную программу расходов исследования, пока позже в этом году, МОЗГ, как не будут ожидать, поставит больший акцент на человеческих заявлениях, чем его оригинальные предполагаемые планировщики, говорит нейробиолог Джон Доногу из Университета Брауна, один из двух исследователей от Kavli-ведомого усилия, которое назвали к МОЗГОВОМУ руководящему комитету (нейробиолог Терренс Седжновский из Института Salk – другой).Human заявления и исследование животных теперь считается «параллелью, а не последовательным усилием», говорит он.
И директор NIH Фрэнсис Коллинз подтверждает, что человеческие заявления будут очень интересны: «Мы не хотим тратить впустую любое время, двигаясь в науку, имеющую прямые человеческие заявления», сказал он во время телеконференции пресса вчера.То изменение вызвало некоторое беспокойство. Юст, например, говорит, что помнить человеческие преимущества важно, но он задается вопросом, может ли оригинальное острое внимание проекта на разработку инструментов быть растворено, если консультативная группа NIH во власти традиционных нейробиологов, а не более комплексного соединения ученых включая наноученых, optogeneticists, и синтетических биологов. «Никакой Баргман или Ньюсам не являются производителями инструментов, таким образом, это – беспокойство, что они упаковывают комитет пользователями, а не производителей инструментов», говорит Юст, добавляя, что он и некоторые союзники просят, чтобы NIH добавил участников к группе. «Мы просим больше технологов».
Всего 2 месяца назад, сам Баргман выразил скептицизм о проекте. «На основе моих разговоров существует большая озабоченность в сообществе нейробиологии, что это походит на большой проект централизованного планирования, который устранит запасы из творческой работы», написала она в февральском электронном письме Науке. «Проект должен быть целесообразным тем, кто заботится глубоко о неврологической болезни и нейробиологии, и мы еще не видели лидеров в тех областях, включенных». (ScienceInsider не был в состоянии достигнуть Баргмана для комментария, так как ее назвали, сопредседательствуют рабочей группе.)Несмотря на то, что Берг Питтсбурга скептически относился к 10-летнему, Мозговому предложению по Карте Деятельности за $3 миллиарда, «теперь, когда оно было уменьшено несколько и сосредоточено на разработке технологий, я чувствую себя намного более довольным проектом», говорит он.
На основе его опыта в NIH Берг говорит, что акцент на разработку технологий является «очень хорошей вещью», потому что группы в управлении склонны бороться с разрабатыванием новых технологий», потому что они «сосредоточены, на какой проблеме они пытаются решить, а не разработка технологий по сути».Разрешение системы быть гибким и адаптироваться в течение долгого времени крайне важно, говорит он. Факт, что Баргман и Ньюсам находятся на консультативной группе, «добавляет большой комфорт для меня».
В то время как оба – «захватывающие факторы» нейробиологии, Берг говорит, у них также есть широкое представление того, как управлять обоими маленькими и большими научными проектами.Как любой большой проект, успех МОЗГА будет в конечном счете зависеть от его лидерства, Доногу соглашается: «Существует много людей, вовлеченных в это, кто построил независимую карьеру бегущие лаборатории самостоятельно…. Вопрос состоит в том, сплотятся ли они все в том же направлении».
Все еще неясный, перекачает ли финансирование МОЗГА деньги от других научно-исследовательских работ и если $100 миллионов будут сопровождаться дальнейшими инвестициями в ближайшие годы. «Мое понимание – то, что это прибывает из новых денег», не ранее ассигнованных исследованию нейробиологии, говорит Доногу. Первоначальная реакция Юста числу была то, что это было «слишком низко» для выполнения оригинальных целей проекта.Но, «что деньги должны быть замечены как что-то, что может быть построено вокруг, из которого Вы можете построить вперед», говорит Алан Лешнер, генеральный директор AAAS (издатель ScienceInsider). «В то время, когда финансирование так трудно через правительство», поддержка Белого дома исследования нейробиологии является «главной возможностью», говорит Лешнер, бывший директор Национального Института NIH Злоупотребления наркотиками и исполняющего обязанности директора Национального Института Психического здоровья. «Если научное сообщество не повышается к моменту, позору нам».
Несмотря на то, что нет никакого предсказания, утвердит ли Конгресс президентский запрос, «исторически было и там, кажется, сегодня двупартийный интерес к этому виду инновационного исследования», заявил пресс-секретарь Белого дома Джей Карни вчера во время его ежедневного брифинга.Один высокопоставленный лидер республиканцев в Конгрессе уже выразил свою поддержку. «Картографирование человеческого мозга является точно типом исследования, которое мы должны финансировать», сказал представитель Эрик Кэнтор (R-VA), лидер партии большинства Палаты представителей США, в заявлении. «Это – большая наука».(Обама, между тем, шутил во время своих замечаний, что «по-видимому моя жизнь будет более простой», если ученые могли бы нанести на карту мозг. «Это могло объяснить все виды вещей, продолжающихся в Вашингтоне.
Мы могли предписать что-то».)Несмотря на их проблемы, многие исследователи, положившие начало МОЗГУ, просто рады видеть, по крайней мере, часть своей идеи, являющейся реализованным. На вечером перед президентским объявлением, Юстом и больше чем дюжиной других коллег, вовлеченных в усилие, встреченное на ужин в центре города Вашингтон, округ Колумбия, поскольку, что они в шутку описали как их «Последний Ужин».
Чувство выполнения было «горьковато-сладким», говорит Юст. Они были рады, что администрация Обамы охватила проект, он говорит, но теперь «это вне наших рук».