Государственный судья в Нью-Йорке нанес последний удар по попытке организации по защите прав животных иметь шимпанзе, объявленные «юридическими лицами». В решении, переданном этим утром, нью-йоркский Судья Верховного суда Барбара Яффе постановила, что два шимпанзе исследования в Каменном университете Ручья не охвачены предписанием судебного приказа о передаче арестованного в суд, как правило, позволяющего человеческим заключенным бросать вызов своему задержанию.
Нечеловеческий Проект Прав (NhRP), принесший судебный процесс в попытке освободить приматов, поклялся обратиться.“Решение … было правильно, не только потому, что оно следовало за существующим прецедентом, но потому что весь проект поиска присудить законные права животным дезинформирован с нуля”, пишет Ричард Эпштейн, ученый юрист в Нью-Йоркском университете (NYU) в Нью-Йорке, в электронном письме к ScienceInsider. Но президент NhRP Стивен Виз говорит, что поощряется формулировкой судьи, отмечая, что Яффе написал, что юридическая индивидуальность не обязательно ограничивается людьми и что “усилия расширить законные права на шимпанзе таким образом понятны” и могут когда-нибудь даже преуспеть. “Решение судьи Яффе является другим большим шагом к достижению юридической индивидуальности для шимпанзе”, пишет Виз в электронном письме. “Мы будем указывать от ее мнения в течение многих лет”.
Случай, начатый, как начато как ряд исков, поданных NhRP в декабре 2013. Группа утверждала, что четыре нью-йоркских шимпанзе — Геркулес и Лео в Каменном Бруке и Томми и Кико на частной собственности — были слишком познавательно и эмоционально объединяют, чтобы быть проведенными в неволе и должны быть перемещены в святилище. NhRP проиграл все эти дела и начал обращаться их.
Это в прошлом апреле, группа одержала свою первую главную победу, когда Яффе постановил, что Каменный Брук должен был приехать, чтобы ухаживать и защитить ее владение Геркулесом и Лео. Это произошло поздно это в прошлом мае, с Мудрым возведением в квадрат прочь против Кристофера Кулстона, генерального прокурора штата ассистента, представляющего университет.В сегодняшнем управлении Яффе, кажется, выражает некоторое сочувствие к аргументам NhRP.
Она пишет, например, что что-то не должно быть человеком, чтобы рассматриваться как человек в глазах закона, отмечая, что корпорации считали юридическими лицами в некоторых случаях. Она также заявляет, что понятие юридической индивидуальности продолжает развиваться: “Не очень долго назад, только белый мужчина, владеющие собственностью граждане были наделены правом на полную защиту законных прав в соответствии с конституцией США”.
И в ее заключении, она указывает слова Судьи Верховного суда Энтони Кеннеди от 2 003 случаев прав гомосексуалистов: “Времена могут ослепить нас к определенным истинам, и более поздние поколения видят, что законы однажды думали необходимые, и надлежащий фактически служат только для угнетения”.Но в конечном счете, Яффе пишет, что она связана юридическим прецедентом — в частности решение, принятое более высоким судом в прошлом декабре в более раннем случае, включающем частный шимпанзе по имени Томми.
Тот суд постановил, что шимпанзе не названы на тот же правовой статус как люди, и что они не выполняют юридическое определение «человека».“Даже был я не связанный [тот случай]”, пишет Яффе, “проблема права шимпанзе призвать предписание судебного приказа о передаче арестованного в суд лучше всего решена, если не законодательным органом, то Апелляционным судом, учитывая его роль в урегулировании государственной политики”.Но это вовсе не значит то, что шимпанзе нужно рассматривать как неодушевленные объекты, говорит Эпштейн NYU. “Конечно, животные не являются вещами, но они не люди также”, пишет он. “Нечеловеческий Проект Прав является, по моему мнению, диверсией от центрального вопроса того, какая форма мер защиты должна быть предоставлена людьми животным и почему”.Сьюзен Ларсон, анатом, изучающий Геркулеса и Лео в Каменном Ручье, говорит, что шимпанзе — которые технически принадлежат Научно-исследовательскому центру Нью-Иберии в Луизиане — будут, вероятно, покидать университет в ближайшем будущем, или для похода в святилище или назад в Нью-Иберию.
Мудрый говорит, что его группа подает непосредственную апелляцию, а также сосредотачивается на новых случаях. “Мы глубоки в планирование нашего следующего судебного процесса, который будет от имени слонов в другом государстве”, пишет он. “Мы ожидаем регистрировать его в этом году”.