С перспективами, исчезающими для строительства предложенного Международного термоядерного экспериментального реактора (ITER) за $10 миллиардов в ближайшее время, стремление к более дешевым альтернативам получает силу в сообществе сплава. На этой неделе консультативная группа сплава Министерства энергетики (DOE) рекомендовала, чтобы исследователи рассмотрели «более низкую цену, варианты уменьшенного объема», которые могли быть построены «по самому быстрому графику», если деньги для строительства ПРОХОДА не могут быть найдены.Работа общего замысла над ПРОХОДОМ была закончена этим летом, и инновационный должен был иметь место в 1998 – если согласовано среди США, европейца, японца и российских партнеров.
Но прохладные политические интересы, ограниченные бюджеты и вопросы о способности дизайна произвести самоподдерживающийся ожог отложили строительные планы до, по крайней мере, 2001 (Наука, 6 декабря 1996, p. 1600). Группа рекомендует, поэтому, чтобы партнеры рассмотрели более дешевый дизайн ПРОХОДА. Те варианты могли включать альтернативные проекты всего за $2 миллиарда, говорит стул из досок Германа Грундера, возглавляющего Thomas Jefferson Lab САМКИ в Ньюпорт-Ньюсе, Вирджиния.
Проекты меньшего масштаба не устраивают директора ПРОХОДА Роберта Эймэра. Он жалуется, что оценка Grunder противоречит прошлым американским группам, твердо поддержавшим дизайн. «Это не соответствует нашим планам вообще», говорит он, добавляя, что модернизация «была бы повреждающей к программе».
На данный момент в сообщении Grunder говорится, США должны отложить $10 миллионов к $20 миллионам для сотрудничества и нажать Совместный европейский Торус Европы и реактор Японии JT-60U, чтобы дать Вам. Исследователи S. больше доступа к этим главным средствам сплава.