Реформы Государственной службы здравоохранения британского правительства – кто-либо понимает их? Профессор спрашивает

реформа

Кроме того при том, что у доктора наук Мартина Макки, из Тропической Школы Медицины и лондонской Гигиены, имеется 25 лет опыта в изучении совокупностей здравоохранения, включая написание больше чем 30 академических бумаг 500 и книг, он заявляет в личном представлении, изданном на bmj.com сейчас, что он все еще не осознаёт замысел правительства довольно Национальной работы здравоохранения, говоря: «Я попытался весьма тяжело, как имеют некоторых моих более умных сотрудников, но независимо от того как тяжело мы пробуем, мы постоянно заканчиваем тем, что заключили, что счет свидетельствует что-то весьма отличающееся от того, что государственный секретарь говорит, что это делает».По словам Макки, кроме того Малкольм Грант, снова избранный глава Национального Совета по Вводу в воздействие, выразил, что счет «полностью неразборчив».Доктор наук Макки ведет курс на совокупностях здравоохранения ежегодно, зная, что его студенты будут кроме этого ожидать, что он растолкует трансформации, предложенные Минздравом в Англии в текущем году. Он пишет:«В случае если я для этого, я обязан осознать их сперва.

Тут находится неприятность."Он заявляет, что его первая неприятность содержится в понимании, что трансформации пробуют решить. До тех пор пока правительство говорит, что реформа нужна из-за неудовлетворительной работы Национальной работы здравоохранения в интернациональных терминах, доказательства, каковые это произвело, были полностью скомпрометированы.

К примеру, в отношении смертностей, вызванных наизусть, нападает, свободные изучения показали, что Англия сейчас улучшается при более стремительном уровне, чем практически каждая вторая страна. Помимо этого, Организация развития и экономического сотрудничества (ОЭСР) утверждала, что Англия выполнила бы значительно лучше, если бы это все время не реорганизовывало Госслужбу здравоохранения.Макки пишет, что его вторая неприятность содержится в попытке осознать то, что предлагается:«Глава правительства заверил нас, что не приватизирует Госслужбу здравоохранения. Все же управление одной поликлиникой было легко передано к тому, что есть по существу консорциумом частного акционерного капитала».

Макки кроме этого пробует узнать роль государственного секретаря. До тех пор пока он просматривает, что у государственного секретаря больше не будет прямой роли в управлении Госслужбой здравоохранения, он видит «еще больше примеров со времени ожидания к отказам к лечению, где он деятельно вмешивается».Его третья неприятность содержится в понимании, из-за чего так много происходит сейчас.

До тех пор пока президент в Соединенных Штатах неспособен сделать что-либо без одобрения Конгресса, в Англии, Социальном обслуживании и Здравоохранении, Билл уже осуществляется, не обращая внимания на то, что это не прошло как законодательство.В последнем отчете пишет Макки:«Я осознаю, что мое замешательство может результатом моего собственного отказа осознать познание, которое предоставили более умным и более изученным людям, чем я…

Но я кроме этого надеюсь, что кто-то, где-нибудь, среди широких и образованных читателей BMJ, будет в состоянии оказать помощь мне».Создатель Петра Раттю