В обзоре и письме, направленном каждому пэру в Палате лордов, глава BMA ВРАЧ ХЭМИШ МЕЛДРУМ на этой неделе повторил призыв к Социальному обслуживанию и Здравоохранению Билл в Англии, которая будет забрана, либо по крайней мере перенесет потом значительную поправку. Второе чтение Социального обслуживания и Здравоохранения Билл будет в Палате лордов во вторник, 11 октября.Глава BMA Совета, врач Хэмиш Мелдрум говорит в письме, что Билл «сделает его тяжелее, дабы создать бесшовную, действенную заботу, дабы все дали согласие, есть ключом к будущей устойчивости».
Не обращая внимания на то, что BMA признает, что кое-какие значительные трансформации довольно некоторых их неприятностей были уже внесены в Билла, и что кое-какие предложения, к примеру включая дать больше контроля пациентам и клиническим врачам возможно снабжают хорошее изменение в здравоохранении, врач Мелдрум настаивает: «в итоге BMA все еще верит Биллу, потому, что он на данный момент выдерживает, воображает недопустимую высокую угрозу для Национальной работы здравоохранения в Англии».Он выдвигает на первый замысел неприятности довольно длящегося отсутствия объяснений о том, как замыслы, обрисованные как «самая радикальная реструктуризация Национальной работы здравоохранения в поколении», были бы осуществлены. BMA особенно затронут, разглядев стремительное развертывание, имеющее место до предписываемого законодательства.В соответствии с BMA, самые срочные неприятности нависания, бывшие должные быть обращенными палатой лордов:
Более твёрдые экспертизы замыслов по тому, как обращаться с поликлиниками ‘провала’Потребность в явном предоставлении, обеспечивающем, что государственный секретарь будет хранить окончательную ответственность за предоставление всестороннего медобслуживания
Гарантия, что приоритет будет дан формированию интегрированных одолжений со свободным доступом для всех выше повышения выбора больными поставщика для определенных элементов их заботы.Сопровождающий обзор кроме этого содержит другие подробные вопросы, поставленные BMA, такие как угроза будущей свойстве здравоохранения в Национальной работе здравоохранения, потребляемая и неловкая бюрократия, выращивающая около Clinical Commissioning Groups и Совета по Вводу в воздействие Национальной работы здравоохранения, и предложения отменить колпачок на доходе, что Тресты Фонда смогут генерировать от частных больных, потому, что это имело возможность уменьшить доступ к услугам для больных Национальной работы здравоохранения.Письмо пэрам и сопровождающий обзор