Новое исследование пришло к выводу, что не хватает доказательств существенной пользы витамина D для здоровья, и что результаты нескольких многомиллионных испытаний, проводимых в настоящее время, вряд ли изменят эту точку зрения.
Исследование, опубликованное в журнале The Lancet Diabetes & Эндокринология изучает существующие данные 40 рандомизированных контролируемых исследований – золотой стандарт для доказательства причины и следствия – и приходит к выводу, что добавление витамина D не предотвращает сердечный приступ, инсульт, рак или переломы костей у населения в целом более чем на 15%. Таким образом, добавки с витамином D, которые принимает почти половина взрослого населения США, вероятно, приносят мало пользы для здоровья, если вообще приносят ее.
Предыдущие обсервационные исследования показали, что дефицит витамина D тесно связан с плохим здоровьем и ранней смертью. Однако данные рандомизированных контролируемых исследований теперь указывают на то, что эта связь не является причинной, то есть, добавление вряд ли принесет какую-либо пользу. В соответствии с этой идеей, результаты большого систематического обзора Филиппа Аутье и его коллег, опубликованные в декабре 2013 года также в журнале The Lancet Diabetes & Эндокринология предположила, что низкий уровень витамина D является следствием, а не причиной плохого здоровья.
В новом исследовании д-р Марк Болланд из Оклендского университета, Новая Зеландия, и его коллеги опираются на эти доказательства, используя несколько типов метаанализа, включая «анализ бесполезности», который предсказывает, что результаты будущих исследований могут повлиять на существующие доказательства. Результаты их исследования показывают, что влияние витамина D, принимаемого с кальцием или без него, на сердечный приступ, инсульт, рак и полный перелом находится ниже «порога бесполезности». В случае перелома бедра результаты некоторых исследований даже предполагали повышенный риск при приеме добавок витамина D. Анализ авторов того, могут ли добавки витамина D снизить смертность на 5% и более, не дал результатов.
В своем комментарии по ссылке профессор Карл Микаэльссон из Уппсальского университета в Швеции заключает, что, "Без строгих показаний – я.е. добавление тех, у кого нет истинной недостаточности витамина D – есть законные опасения, что добавление витамина D может действительно нанести чистый вред."