Продолжительная тайна взрывов гамма-луча (GRBs) – вспыхивает от где-нибудь в космосе, которые периодически устанавливают крик датчиков – взял другой головокружительный поворот. После того, как астрономы думали, что они отследили недавний взрыв до далекого источника, новый анализ наблюдений Космическим телескопом Хабблa предполагает, что источник может фактически быть стремительным объектом бросок камня далеко.
Вопрос состоит в том, происходят ли GRBs в или около нашей галактики или миллиарды световых лет далеко на космологических расстояниях, которые сделали бы их самыми яркими излияниями во вселенной. Астрономы думали, что они были на грани ответа, когда итальянско-голландский спутник видел исчезающий источник рентгеновских лучей, которые, казалось, были послесвечением GRB, который спутник обнаружил 28 февраля.
Поскольку датчики рентгеновских лучей имеют намного лучшее пространственное разрешение, чем те для гамма-лучей, помогших придавить положение взрыва для дальнейшего наблюдения. Выстрел надежд еще выше, когда наземные телескопы, нацеленные на пятно, тогда извлеченное и пункт света и слабый нечеткий участок рядом с ним – возможно источник GRB и его галактика хозяина в отдаленной вселенной (Наука, 21 марта, p. 1738).
Космологическая альтернатива казалась готовой превалировать. Но тогда Хаббл вошел в акт.Последние результаты его исследования предложенного источника, сообщил в Интернете в проспектах Международного астрономического союза (IAU), бросили дебаты, широко открытые снова.
Патрисия Каравео в Istituto di Fisica Cosmica в Милане, Италия и нескольких сотрудниках утверждает, что сочла что-то потрясением: стационарный источник загрязнения преодолевал небо. Угловое движение было так быстро, они говорят, что объекту, возможно, придется быть в течение нескольких сотен световых лет Земли – намного ближе, чем даже сторонники галактического происхождения для GRBs предлагали недавно. Нечеткий объект мог тогда быть переходным облаком газа, связанного со взрывом или фоновой галактикой, выровненной случайно к подобному пункту объекту.
Другая группа – рассмотрение тех же данных – не видело ничто подобное. Анализ Кэйлэшем Сэху из Научного Института Космического телескопа (STScI) в Балтиморе и несколько сотрудников предполагает, что стационарный источник загрязнения постоянен. «Мы не можем воспроизвести то, что Каравео говорит в проспекте IAU несмотря на наши максимальные усилия», сказал Сэху ScienceNOW.Решение этих вопросов, эксперты говорят, вероятно, потребует трети наблюдение Хаббла, когда стационарный источник загрязнения, теперь тянущий близко к солнцу, повторно появится из его жара через несколько месяцев.
Если объект все еще видим, следующий проблеск его должен уладить вопрос того, перемещается ли он. Тем временем много астрономов разделяют чувства Chryssa Kouveliotou Центра космических полетов имени Маршалла НАСА в Хантсвилле, Алабама: «Я более смущен, чем что-нибудь», говорит она.