ПАРИЖ – Новые результаты, кажется, подтверждают подозрения, что несколько важных бумаг в зоне сильного радиоактивного заражения биологии растения смертельно поставились под угрозу научным мошенничеством. Результаты, изданные в мартовском выпуске Журнала Растения, происходят от расследования в Макс.
Планке Институте Исследования Растениеводства в Кельне, Германия, пришедшая к заключению в прошлом году, что лабораторный технический специалист сфальсифицировал некоторые эксперименты.В Статье в журнале Растения бригада исследователей в кельнском институте, вместе с коллегами из других европейских лабораторий, сообщает, что они не могли воспроизвести ключевые результаты в восьми работах, опубликованных в Науке, Журнале EMBO, Продолжениях Национальной академии наук (PNAS), Тенденций в Растениеводстве и Журнала Растения, отнесясь ко времени 1992. От двух других бумаг от института, первоначально появившегося по своей природе и PNAS в 1997, отреклось в прошлом году большинство их авторов после того, как их результаты также не могли быть воспроизведены. «Я больше не могу верить никаким частям данных ни в каких частях бумаг», говорит биолог растения Алан Джонс из Университета Северной Каролины, Чапел-Хилл. «Главные выводы были сделаны» из бумаг, говорит он.
Даты дела с начала 1990-х, когда Ричард Уолден и другие исследователи в институте вели новый способ заставить растения «сверхвыражать» определенные гены – заставляют гены производить намного более высокие уровни протеинов, чем нормальный. Уолден и его коллеги использовали этот метод для изучения двух растительных гормонов, ауксина и cytokinin, того отделения растительной клетки контроля и роста.
Бригада произвела многочисленных мутантов табака, что они думали, были способны к росту независимо от присутствия этих двух гормонов. Используя этих мутантов, бригада изолировала много генов, протеинов и другие факторы, которые, казалось, были вовлечены в механизм действия гормонов.
Теперь кажется, однако, что эти мутанты не были способны к независимому от гормона росту, в конце концов. Расследование, выполненное в институте в прошлом году, пришло к заключению, что технический специалист добавил факторы роста растения к культуральным средам, используемым в экспериментах, и управлял экспериментами, чтобы заставить его появиться, что культурные растительные клетки были способны к ауксину – и cytokinin-независимое деление клетки. Новые результаты предполагают, что это поставило под угрозу центральные результаты бумаг.
Ведущий автор отчета Журнала Растения, привейте исследователя Джеффа Шелла – кто глава отдела, в котором группа Уолдена работала и была соавтором на спорных бумагах – соглашается, что все основные результаты «подвергались фальсификации».