Из многих причуд в случае японского исследователя Хизэши Моригачи, признавшегося за выходные во лжи о потрясающем эксперименте исходной клетки, то, как в течение многих лет ему удавалось требовать союза с Медицинской школой Гарварда в не существовавшем Бостоне. Даже ученый исходной клетки Гарварда, рассмотревший встречающееся резюме предоставленный Моригачи — резюме, в конечном счете приведшее к крошению его требований — не взял на обмане.Эксперимент исходной клетки Моригучи – «что-то, что это абсолютно привлекательно», соглашается Кевин Эггэн, биолог исходной клетки в Гарвардском университете и главный научный сотрудник нью-йоркского Фонда Исходной клетки, державшего его ежегодное переводное исследование, встречающееся на прошлой неделе. Вместе с несколькими другими Эггэн рассмотрел резюме, поставляемое Моригучи, кто перечислил его основное присоединение как университет Токио и вторичное присоединение как Медицинская школа Гарварда.
Как все другие потенциальные предъявители к конференции, Моригучи представил резюме организаторам конференции несколько месяцев заранее. В нем, согласно копии резюме, поставляемого соавтором Чифуми Сато Токио Медицинский и Зубной университет, он описал клетки наведенной плюрипотентной основы (iPS) пересадки в сердечных пациентов. клетки IPS являются зрелыми клетками, повторно запрограммированными для поведения как те от раннего эмбриона.
Пересадка была бы самой первой у людей этого типа клетки.Резюме поймало внимание Эггэна, но не подняло красные флаги. «Мы действительно отмечали его, и мы задавались вопросом об этом», сказал он в интервью на прошлой неделе. «Нам было действительно любопытно видеть то, на что этот плакат собирался быть похожим».
Поскольку Гарвард был перечислен как вторичное, не основное, присоединение, Эггэн ничто не думал о нем. «Существуют бесчисленные люди как этот», говорит он, и вторичное присоединение часто означает мало. У самого Эггэна есть вторичное присоединение в Колумбийском университете, упрощающем для него различным частям доступа кампуса, таким как система библиотеки.
Если бы Моригучи утверждал, что базировался в Гарварде, а не в Токио, «это будет довольно подозрительно», говорит Эггэн. И в то время как он считает себя включенным к миру исходной клетки, ретроспективно Эггэн не удивлен, что не услышал об этом инновационном эксперименте. «У нас, конечно, нет большой способности к surveil, что происходит в Японии», говорит он.Моригучи также перечислил присоединение Гарварда на работах, опубликованных Научными Отчетами (публикация Природы) и Гепатология. Как распространено, никакой журнал не проверяет присоединение. (Наука также не перепроверяет присоединение автора.) В журналах, включая Науку, говорится, что они предполагают, что фальсифицируемое присоединение было бы обнаружено соавторами во время письма или редактирования процесса. «Мы действительно требуем, чтобы все авторы подписали соглашение автора», говорит Грегори Бологна, старший управляющий американской Ассоциации для Исследования Заболеваний печени, издающего Гепатологию.
Соглашение автора журнала требует, чтобы авторы придерживались стандартов от Международного комитета Медицинских Редакторов Журнала. ICMJE отмечает, что» uthorship кредит должен основываться на … заключительном одобрении версии, которая будет издана», среди прочего.
Но кажется, что соавторы Моригучи или не видели заключительные доказательства или не прочитали их достаточно близко.Один соавтор, Рэймонд Чанг, является медицинским директором программы пересадки печени в Центральной больнице Массачусетса (MGH) в Бостоне и преподавателе в Медицинской школе Гарварда.
Чанг не принимал звонки от СМИ, но представитель MGH, Сью Макгриви, написала в электронном письме, что Чанг не видел статьи, когда они были в процессе: «Несмотря на то, что доктор Чанг помог доктору Моригачи с начальной подготовкой и редактированием этих бумаг, ему не послали ни одного из доказательств для обзора. Доктор Моригачи был соответствующим автором, и у доктора Чанга не было уведомления об изменениях, которые доктор Моригачи, возможно, внес в оригинальные рукописи или доказательства».Чанг и Моригучи был соавторами на девяти бумагах, относящихся ко времени 2002, включая семь изданных в Гепатологии. Шесть из тех были корреспонденцией с 2010, и одна седьмая была экспертизой лечения гепатита С, изданного в 2003.
Мало того, что Моригучи перечислял присоединение Гарварда на всех семи бумагах, которые говорит Гарвард, не существовал – он перечислил себя как члена собственного отдела Чанга, желудочно-кишечной единицы в MGH.И Гепатология и Научные Отчеты занимаются расследованиями.