В мире, где мы приручили нашу окружающую среду и в основном защитили нас от капризов природы, мы можем думать, что мы неуязвимы для сил естественного отбора. Но новое исследование находит, что процесс, стимулирующий развитие, все еще формировал нас уже 19-й век.
Открытие прибывает из анализа рождения, смерти и брачных учетов 5 923 человек, родившихся между 1760 и 1849 в четырех сельских хозяйствах или рыбацкими деревнями в Финляндии. Исследователи во главе с эволюционным биологом Александром Куртиолем из Института Специального исследования, Берлин выбрал этот период времени, потому что сельское хозяйство было хорошо установлено к тому времени и были строгими правилами против развода и внебрачных дел. Бригада посмотрела на четыре аспекта жизни, влияющие на выживание и воспроизводство, ключевые указатели естественного отбора: Кто жил вне возраста 15, кто женился и кто не сделал, сколько браков каждый человек имел (вторые браки были возможны, только если супруг умер), и сколько детей родилось в каждом браке. «Все эти шаги могут влиять на число потомков, которых Вы имеете», говорит Коертайол.Естественный отбор был жив и здоров во всех деревнях, которые рассмотрели исследователи.
Почти половина людей умерла перед возрастом 15, например, предположив, что им порицал черты естественный отбор, такие как восприимчивость к болезни. В результате они не внесли ни один из своих генов к следующему поколению.
Из тех, которые сделали его через детство, 20% не женились и не имели никаких детей, снова предполагая, что некоторые черты препятствовали тому, чтобы люди получили помощников и передали их гены следующему поколению.Числа были о том же для владеющих землей и безземельных людей, указывая, что богатство не буферизовало окружающую среду достаточно, чтобы препятствовать тому, чтобы естественный отбор отобрал или одобрил людей. «Несмотря на то, что существует сельское хозяйство и передача богатства, существует все еще столько же комнаты для развития для продолжения сколько у других животных», говорит Коертайол, бригада которого сообщает о своих результатах онлайн сегодня в Продолжениях Национальной академии наук.Финны также подверглись половому отбору, в этом у мужчин, смогших привлечь новых помощников, было больше потомков.
С одним партнером среднее число было приблизительно пятью детьми; с четырьмя партнерами, подскочившими к 7,5, отмечает Коертайол. Мужчины принесли пользу больше, чем женщины с точки зрения порождения большего количества детей, скорее всего потому что они имели тенденцию вступать в повторный брак с молодыми женщинами с хорошим потенциалом рождения ребенка. Таким образом половой отбор был более важным в мужчинах, чем в женщинах.
От учетов они имели, исследователи не могли сказать, для которого отбирались черты, но разновидность в числе потомков — от ноля до 17 — указывает, что была большая возможность для выбора для появления. Та разновидность является зерном для развития.Важность полового отбора хорошо принята у птиц и рыбы, «но это – первый раз, когда половой отбор был так хорошо задокументирован в людей», говорит Стивен Стернз, эволюционный биолог в Йельском университете.
Что касается показа естественного отбора, «они обеспечивают дополнительный, confirmational доказательства».«Без сомнения естественный отбор происходит в современных людях», соглашается Джейкоб Мурэд, эволюционный биолог в Университете Дюка в Дареме, Северная Каролина, кто не был вовлечен в исследование. Он думает, что эта работа внушит другим исследователям большие базы данных данных по людям для взгляда на то, как выбор работает в популяциях.
Courtiol не уверен, как сильный естественный отбор сегодня, особенно в развитом мире. Но он говорит, что по крайней мере, данные показывают это, как раз когда недавно как 200 лет назад, это все еще играло роль в формировании людей как разновидность.
Также, он отмечает, биопрепарат и культурные процессы нужно оба рассмотреть в понимании, как люди изменяются в течение времени.