Исследование также показало, что угроза роспуска увеличится как затраты на миграцию к юридическому уменьшению юрисдикции.“ Хотя это и наши другие результаты предполагают, что легализация может не быть выгодной для всех однополых пар, мы не защищаем для однополого брака, чтобы остаться незаконными, ” сказала Эми Фармер, преподаватель в Колледже Сэма М. Уолтона Бизнеса. “ We’ ре, просто сосредотачивающееся на экономике домашнего хозяйства, показывая, как эта быстро изменяющаяся проблема – через законодательство и решения суда – затронет людей в этой области ”Чтобы сделать это, Фермер и Эндрю Горовиц, коллега в экономическом отделе Колледжа Уолтона, разработали стратегическую теоретическую модель эскалации отношений от датирования до сожительства к браку, всем в контексте неуверенности по поводу будущей законности брака и стоимости перемещения в юридическую юрисдикцию.
Исследователи начали с фундаментального предположения, что пары, которые живут в государстве, где однополый брак незаконен, взвесят и возможность перемещения в в настоящее время юридическое государство и вероятность будущей легализации, где они живут.Модель включала три этапа. Стадия каждый начал с участников датирующихся отношений, раскрывающих их предпочтения сожительства, или продолжил датироваться.
Если оба игрока выбрали то же самое предпочтение, они двинулись до сцены два и были размещены в те соответствующие категории – “ cohabitation” или “ продолжите датироваться ” Это движение потребовало соглашения. Стадия три была определена участниками, или cohabitating или датированием, приняв решение продолжиться в их текущем состоянии, жениться или выйти из отношений. Если выход был выбран, они подверглись затратам, которые зависели от типа отношений.
Предполагалось, что выходные затраты для cohabitating игрока превысили тех от датирующегося игрока. Кроме того, выбор жениться также понесенный стоимость перемещения.Результаты показали, что падающие затраты на миграцию и большая вероятность легализации на самом деле увеличили показатели опасности отношений среди однополых пар.Это возможно, Фермер сказал, потому что, когда осенний брак затрат на миграцию более возможен, и все хорошо, если оба партнера хотят жениться.
На самом деле, вероятность, что они захотят жениться на повышениях. Однако, если один член пары действительно doesn’ t хотят жениться, теперь у них есть предмет разногласий, что-то это wasn’ t на столе прежде.“ Таким образом, выбор брака может создать трение, если предпочтения отличаются, ” Фермер сказал. “ То трение могло бы привести к опасности &rdquo отношений;Модель также произвела удивительные предсказания относительно того, почему и как брак улучшит домашнюю экономику.
Исследователи нашли, что для некоторых однополых пар, брак не улучшит экономику их домашних хозяйств, и в некоторых случаях это ухудшило бы их.По состоянию на март 2014, 17 из world’ s 193 страны по закону признал однополый брак на национальном уровне. В Соединенных Штатах однополый брак законен в 17 государствах и округе Колумбия.
Через законодательство или поправки к конституции, 33 государства явно запрещают однополый брак, ситуация, подобная множеству американских законов антисмешения рас, которые были устранены решением Верховного суда США в 1967.researchers’ исследование будет опубликовано в южном Экономическом Журнале.