По словам исследователей Йельского университета, дорогостоящий препарат, часто используемый для лечения пациентов с сердечными заболеваниями, может принести не больше пользы, чем стандартные лекарства. Их исследование ставит под сомнение широкое использование препарата бивалирудин (Ангиомакс) во время процедур стента.
Главный исследователь д-р. Бенуд Бикдели и его соавторы из Йельского университета и Университета Макмастера в Канаде провели один из крупнейших метаанализов испытаний бивалирудина с участием более 40 000 кардиологических пациентов. Они рассмотрели результаты для пациентов, получавших "чрезкожное коронарное вмешательство"- обычная процедура, которая включает размещение стента в кровеносных сосудах сердца для открытия суженных артерий или для лечения тромба в условиях острого сердечного приступа. Пациенты, которым были прописаны лекарства и антикоагулянты, получали либо бивалирудин, либо другие стандартные антикоагулянты, чаще всего гепарин.
Исследователи обнаружили, что, хотя пациенты, принимавшие бивалирудин, имели более низкий риск кровотечения, это преимущество было достигнуто за счет повышенного риска образования тромбов в стентах (тромбоз стента). Они также не обнаружили разницы в частоте сердечных приступов или смертности от каких-либо причин.
"Вывод заключается в том, что, по сути, мы не обнаружили чистой выгоды от бивалирудина. В нашем обширном анализе мы не смогли идентифицировать какие-либо подгруппы пациентов, у которых было меньше кровотечений, но не увеличился риск образования тромбов или тромбоза стента," сказал Бикдели. "Это дорогостоящее лекарство, которое широко используется, не дает лучшего результата. Нам могут потребоваться дополнительные исследования, чтобы увидеть, может ли избранное меньшинство пациентов потенциально лучше с этим справиться."
Исследование опубликовано в начале этого месяца в Интернете в журнале Thrombosis Research.