Когда мы рассмотрели новый Максвеллов GTX 750 Ti Nvidia, мы выделились, как эффективность питания микросхемы могла сделать его серьезной головной болью для AMD в ближайшем будущем. Пропущенные сравнительные тесты от предстоящего GTX 860M, укажите на ужасающую истину того отчета: В то время как большая часть высокопроизводительного ноутбука, GPUs имеют TDP 75 Вт, 860M, перемещает всего 45 Вт.
Возможно, еще более интересно, если микросхема так способна, как эти тесты указывают, она могла сделать мощное обновление для смартфонов, планшетов и других ультрамобильных устройств в период времени 2015/Tegra K1 на 20 нм также.Сначала мы обсудим ноутбуки и рабочие столы, так как это – то, для чего у нас есть числа производительности. Согласно пропущенной информации, GeForce GTX 860M имеет 640 ядер CUDA, 40 модулей отображения текстур (TMUs) и 16 ROPs. На первый взгляд это поместило бы его далеко позади текущего GTX 760M, который имеет 768 ядер, 64 ROPs и 16 TMUs.
Это далее затмевается GTX 770M, который предлагает 960:80:24 конфигурация.Появления, однако, могут обманывать. В 3DMark Предварительная установка Производительности 11, GTX 860M по сообщениям поднимает счет P5339, по сравнению с P5023 на 770 м GTX. (P обозначает Производительность.)wТаблицы поворачиваются немного в Экстремальной Предварительной установке, где счет на 770 м GTX X1747 узко побеждает мимо X1662 на 860 м GTX.
Это зеркально отражает то, что мы видели в настольных тестах, где Повышение GTX 650 Ti было иногда значительно быстрее, чем GTX 750 Ti в тестах, которые были памятью, ограниченной пропускной способностью или масштабированной чрезвычайно хорошо с архитектурой Кеплера SMX с 192 ядрами.Настоящая строка над заголовком, однако, является требуемым конвертом TDP на 45 Вт для нового Максвелла. Это было бы целесообразно, учитывая, что настольный вариант имеет TDP на 60 Вт, и Nvidia может уложить мобильные части в стеллаж для превосходящей потребляемой мощности.
Если это – истина, это помещает AMD в очень трудный спот относительно рынка ноутбуков. Части GCN AMD на 28 нм хорошо согласованы против Kepler с точки зрения расчетного TDPs – GTX 770M является по сообщениям частью на 75 Вт. В 45 Вт Мобильный Максвелл находится в собственном классе.
Дорога aheadNvidia сдерживается для 20 нм, прежде чем она запустит полный спред продуктов Максвелла на рабочем столе, и это – вероятная истина в мобильном телефоне также. 860M, вероятно, размещен для ловли зоны наилучшего восприятия среднего пространства – и так как это предлагает почти верхнему краю производительность, это собирается сделать это чрезвычайно хорошо.
Никакое слово, на действительно ли 860M конфигурации SLI поддержек (настольный вариант не делает), или когда мы будем видеть продукты, фактически поставляющие с новым GPU в них.Один из самых захватывающих фасетов этой архитектуры, однако, является производительностью, которую это должно предложить в карманном компьютере. Tegra 4 мог не осветить диаграммы продаж, но мобильная архитектура GPU K1 Tegra действительно должна сиять, особенно когда дело доходит до выделения выигрышей в производительности, которые CUDA и физика GPU могут принести к таблице в играх для мобильных устройств.
В следующем году мы будем по-видимому видеть версию на 20 нм Tegra K1 с большим количеством Проекта полученные из Денвера ядра ЦП и интегрированный Максвелл GPU. Учитывая, что улучшения TDP и меньший умирают, непосредственно переводят в лучший опыт в карманных компьютерах (так как каждая современная среда является ограниченным TDP), Nvidia должен быть в состоянии поставить, уничтожитель обновляют 10-12 месяцев с этого времени.Этот вид дебюта в ноутбуках мог поощрить дополнительный интерес к лицензированию графической технологии компании. Мы не услышали ни о ком, регистрация для лицензии Kepler до настоящего времени, но эффективность питания поворачивает головы теперь.
Если Максвелл продолжает поставлять как это, это собирается привлечь внимание – возможно от компаний как MediaTek или RockChip, которые жаждут дифференцироваться и получить долю рынка против гигантов как Qualcomm или Samsung.