В милой причуде судьбы, в Asus Computex 2013 года объявил, что его ориентированные на потребителя, основанные на IGZO 31,5 дюйма 4K монитор будут стоить $4 тысяч, когда это будет выпущено в США позже в этом месяце. Прежде чем Вы все выбежите и купите тот, тем не менее, задают себе один вопрос: у Вас есть видеокарта, это фактически способно к выводу 4K?В Грани, бесстрашный Влад Савов, управляемый для получения некоторого практического времени с Asus PQ321. Как Вы видите в изображении ниже, первая вещь, которую он сделал, была включить монитор 4K в его 15-дюймовый MacBook Pro с дисплеем Retina.
Несмотря на попытку работать безупречно, реализация совсем не. GT Nvidia 650M в MacBook Pro теоретически способен к результату 4K, но OS X ограничивается простым увеличением масштаба результата ноутбука, вместо того, чтобы произвести собственный 4K (3840×2160) разрешение.
31,5-дюймовый монитор Asus PQ321 4K, приложенный к MacBook Pro с дисплеем Retina [Кредит изображения: Грань]Несмотря на разрешение относительно низкого выпуска продукции (2560×1600), Савов отмечает, что «материальная задержка» и «troublingly низко [курсор мыши] частота обновления» очевидна, когда запущенные приложения, которые облагают налогом аппаратные средства ноутбука. Опыт лучше с 4K видео, но снова это уменьшается масштаб к 2560×1600 GPU, и затем сокращается до 4K монитором Asus. (Читайте больше о мониторе PQ321 Asus.)Достаточно просто обвинить эти проблемы о плохой поддержке мультимонитора со стороны OS X, но также ясно, что Nvidia GT 650M просто не имеет питания привести в действие два дисплея с высокой разрешающей способностью.
Нет многих ноутбуков там с лучшими спецификациями, чем прошлогодний MacBook Pro, также.Ситуация лучше на PC, конечно: Весь последний Nvidia и AMD, GPUs поддерживают собственный результат 4K и Windows, справляется хорошо с многократными дисплеями в различных разрешениях. Видео ниже, от Экстремального Windows Blog, показывает Вам Windows 8 и Nvidia GTX 660 Ti, обрабатывающий три монитора – 55-дюймовый Toshiba 4K ТВ и два 27 дюймов 2560×1400 Samsungs – в то время как рабочий Adobe Premiere Pro CS6 безупречно.Игры 4K, с другой стороны, являются другой ситуацией полностью.
За исключением самого мощного (1 000$ +) видеокарты, нет ничего на рынке, который даже близко подходит к рабочим современным играм в 4K. В 3840×2160, GPUs должны вести четыре раза число пикселей как 1920×1080.
Несколько месяцев назад мы протестировали Титана GTX, GTX 680 и Radeon 7970 на тройном мониторе 5760×1080 установка; Титаном был единственный GPU, который близко подошел к получению по запросу его off… и 4K является на 25% большим количеством пикселей, чем 5760×1080!Окольным способом мы в конечном счете только что указали на кусок 4K проблемы: В настоящий момент 4K вне досягаемости мобильных пользователей и геймеров с единственным допустимым использованием, являющимся профессиональной графической работой.
Haswell Intel содержит GPU, который очевидно поддерживает 4K разрешение, которое должно выручить будущие ноутбуки, но это, конечно, не сделает больше, чем дисплей Ваш рабочий стол или видео в том разрешении. 4 000$ для 31,5-дюймового монитора могли бы казаться непомерными, но факт – то, что Asus, вероятно, не сместит больше чем несколько тысяч из этих мониторов – все они к creatives или экстремальным геймерам.
Это будет долгое время, пока средние компьютеры не смогут привести в действие дисплеи 4K, и таким образом это будет долгое время, пока 4K дисплеи не выпускаются серийно для разумной стоимости.