Воздушные нагрузки ланцета редакционной небрежности

Конкуренция между двумя из главных медицинских журналов в мире ворвалась в печать на этой неделе, когда Ланцет Лондона управлял письмом в 15 февраля проблема, критикуя ее конкурента, The New England Journal of Medicine (NEJM) Бостона, Массачусетс, для слабой редакционной политики. Письмо, подписанное кардиологом Питером Вилмшерстом из Королевской Больницы Шрусбери в Шрусбери, Великобритания, утверждает, что NEJM отказался исследовать финансовые конфликты интересов среди своих авторов.

Вилмшерст также утверждает, что на редакционный процесс выбора NEJM оказывают влияние в пользу местных авторов.Письмо Вилмшерста пришло в ответ на передовую статью в выпуске 7 сентября Ланцета, обсудившего предполагаемый конфликт интересов авторов NEJM.

Но он утверждает, что проблемы в Журнале идут намного глубже. Например, Вилмшерст ссылается на прецедент 1988 года, в котором он утверждает, что статья британского автора была отклонена в пользу более позднего подчинения по той же теме группой исследователей Гарварда. Хуже, Вилмшерст предлагает, один из авторов Гарварда ранее рассмотрел британскую статью для NEJM, подверг критике его, и затем был уполномочен NEJM написать различную версию.

Вилмшерст также утверждает, что четыре из пяти авторов статьи NEJM 1978 года о сердечном препарате amrinone получил поддержку от производителя препарата, не показывая этот факт. Он предложил, чтобы NEJM назначил омбудсмена, поскольку Ланцет сделал, для «получения до правды этих случаев».Нападение Вилмшерста на NEJM появляется как независимый комментарий в части писем Ланцета. Но Ланцет дал ему выдающееся положение включением его в списке пунктов, выдвинутых на первый план для СМИ, освобожденных 13 февраля.

Это появилось в соответствии с заголовком, «Сомнения относительно Редакционной Целостности The New England Journal of Medicine». Ланцет кажется готовым сохранить прибытие критики, также: заместитель редактора Дэвид Шарп подтверждает, что журнал будет скоро публиковать более длинную статью Вилмшерстом по «общей теме» конфликтов в медицинской публикации.Текущий редактор NEJM, Джером Кэссирер, отказался комментировать.

Но Арнольд Релмен, редактор NEJM, когда рассматриваемые статьи появились, твердо отклонил заявления Вилмшерста. Что касается Вилмшерста, сказанного Релмена: «Иногда отклоняемые потенциальные авторы получают довольно недоброе представление редакторов, принявших отрицательные решения об их рукописях. Я категорически отклоняю значение доктора Вилмшерста редакционных неуместностей. Большинство событий, о которых он говорит, старо и похоронено и не полезно перефразированное теперь.

Но Вилмшерст просто неправ в большинстве своих обвинений».


Блог Александрии