В соответствии с новому изучению, изданному на bmj.com, должно быть забрано внимательное рассмотрение, официально оценивание врачебного профессионализма до того, дабы быть принятым, потому, что кое-какие доктора склонны приобретать более низкое множество, чем другие и кое-какие группы специалистов больного либо коллеги, снабжает более низкое множество.Расследование проводилось исследователями из Стоматологии и Медицинского колледжа Полуострова в Эксетере, дабы определить, был ли какой-либо потенциальный больной, сотрудник и связанные с врачом источники уклона, очевидного в оценке врачебного профессионализма.Новая совокупность придания снова юридической силы на данный момент разрабатывается Главным медицинским советом (GMC) по всем английским докторам, каковые могли быть представлены в 2012. Эта новая совокупность есть методом удостовериться, что доктора являются подходящими практиковать и, вероятнее, включат применение мультиисходной обратной связи от наблюдателей, пэров и пациентов, потому, что часть доказательств раньше оценивала профессионализм.
Следователи применяли эти из двух обзоров, законченных пациентами и коллегами. В неспециализированных 1 065 докторах от 11 разных параметров настройки, по большей части территории Национальной работы здравоохранения и одна свободная организация сектора, принимал участие в расследовании.Участников попросили выбрать до 20 медицинских и немедицинским образом обученных сотрудников, дабы принимать участие в сетевом анкетном опросе довольно их профессионализма, в дополнение к выяснению у 45 больных любой, дабы заполнить постконсультационный обзор.
Коллективно, 17 031 законченный обзор от сотрудников и 30 333 законченных обзора от больных были собраны.По окончании оценки результатов – что учел изюминке пациента и доктора – исследователи поняли, что больные, менее возможно, дадут собственную хорошую обратную сообщение врача, в случае если их главная медицинская степень была из страны за пределами Европы.Помимо этого, они нашли пара вторых факторов относительно того, из-за чего доктора взяли менее хорошую обратную сообщение от больных, таких как раса, не видя их ‘простого врача’, и если они практиковали как психиатр.Доктора, менее возможно, возьмут хорошую обратную сообщение от сотрудников, в случае если их степень была взята в области какой-либо второй страны не считая английской либо Южной Азии.
Другие факторы включали, врач, трудящийся GP либо психиатром, у сотрудника не было ежедневного либо еженедельного опытного контакта с врачом, и в случае если врач трудился в locum способности.По словам исследователей они идентифицировали вероятный «систематический уклон» в оценке профессионализма докторов.Они завершают: «Систематический уклон существует в оценке профессионализма докторов, являющегося результатом изюминок специалистов, дающих обратную сообщение, и от личных изюминок оцениваемого врача.
В отсутствие стандартизированной меры профессионализма врачебное множество оценки от мультиисходной обратной связи должно интерпретироваться шепетильно, и, по крайней мере первоначально, раньше в первую очередь должно помогать сказать врачебному опытному формированию.