Скудные доказательства та работа средств укуса насекомого

укус

В английском обзоре в апрельском Бюллетене Терапии и Лекарственного средства (DTB) говорится, что существуют скудные доказательства этоотпускаемые без рецепта средства от несложной работы укусов насекомого, предполагая, что как правило, никакое лечение по большому счету не достаточно.DTB завершает:«Существует мало доказательств эффективности лечения для несложных укусов насекомого.

Симптомы довольно часто сам ограничение и во многихслучаи, ни в каком лечении нельзя нуждаться."Большая часть укусов насекомого, причиненных людям в Англии, от мошек, москитов, мух, блох и клопов, ища кровьеда.

В то время, когда они кусают, эти насекомые вводят слюну в рану, приводя к реакции, такую как воспаление и зуд.Кое-какие прикусы смогут привести к заразе, неожиданному обострению заболевания экземы либо анафилактическому шоку. светло эти реакции гарантируют тождественныйлечение, говорит DTB, но что не есть тем, о чем их обзор: их говядина с отпускаемыми без рецепта лекарствами, применяемыми, дабы лечитьбольшинство более умеренных реакций: зуд, набухание, вторичные проблемы и боль, прибывающие из царапины.К примеру, кремы стероида, как показывалось, помогли людям с экземой, но нет никаких доказательств, для которых они являются действеннымивоспаления и вид зуда, которое Вы заболели от укуса насекомого, говорит DTB.

Помимо этого, нет никаких доказательств, что пилюли стероида трудятся на тяжелые локализованные и системные реакции на укусы насекомого, не обращая внимания нафакт им советуют для этого.DTB убеждает людей применять кремы стероида весьма экономно и ни при каких обстоятельствах не использовать их к лицу либо нарушению кожного покрова.

Второе лекарственное средство, довольно которого они приводят к, есть обширно рекомендуемой пилюлей антигистамина, применяемой для умиротворения зудаэто сопровождает укусы насекомого. Но в соответствии с DTB, существует мало доказательств, дабы поддержать это кроме этого.

DTB говорит, что они не могли отыскать веское подтверждение на эффективности Crotramiton против зуда. Они цитируют примечание в англичанах

Национальный Формуляр, библия лекарственного средства английского специалиста, говорящая лекарственное средство, имеет «робкое значение».Существует мало доказательств, что антисептики и вяжущие средства облегчают зуд либо горение, не обращая внимания на то, что существуют кое-какие доказательства, каковые это разбавляетраствор аммония (противораздражающее средство) оказывает помощь, говорит DTB.

Что касается сливок, содержащих болеутоляющие либо анестезиологию как лидокаин, benzocaine, время от времени с антигистаминами и антисептиками,DTB говорит, что они являются «незначительно действенными и случайно приводят к сенсибилизации».

DTB предполагает, что использование ткани впиталось, холодная вода к ране довольно часто есть самым действенным методом лечить несложный укус насекомого.Обзор не включает лечение для прикусов от тиканья, клещей и вшей.

DTB издается BMJ Publishing Group ЛТД. Это не рецензируемый экспертами издание; его статьи созданы редакторами вконсультация с специалистами.


11 комментариев к “Скудные доказательства та работа средств укуса насекомого”

  1. Порошина Надежда

    Ему, как и Мельниченко, нужно предоставить американскую защиту . Чтобы прищемить иички ХУНТЕ .

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *