Нью-йоркский больной проснулся на операционном столе так же, как доктора планировали удалить ее органы для донорской трансплантации, в соответствии с отчету из социального Министерства обеспечения и американского здравоохранения (DHHS).В сообщении, детально изложенном в Сиракузском Постстандарте, говорится, что доктора полагали, что больной, 41-летняя Кэролайн Бернс, был покойным прежде, чем совершить операцию в Стационарной Поликлинике Св.
Джозефа в Сиракузах, Нью-Йорк, в 2009В соответствии с отчету DHSS, доктора неправильно диагностировали больного с аноксическим (необратимым) повреждением головного мозга, классифицировав ее как до полусмерти.В докладе говорится, что Бернс был отыскан устойчивым 16 октября 2009, окруженным бутылками Benadryl (антигистамин), Ксанакс (успокаивающее лекарственное средство), Nabumetone (противовоспалительное), и Baclofen (миорелаксант).
Не обращая внимания на то, что она была жива, она была гипотермической со не сильный пульсом.Анализ токсикологии был выполнен практически сразу после, показывает отчет, решивший, что больной страдал от передозировки наркотиков.
Ее вычисляли устойчивой и связали с вентилятором.В докладе говорится, что Бернс начал иметь приступы, не обращая внимания на то, что результаты основных снимков компьютерной томографии, выполненных 17 и 18 октября, были обычны.В соответствии с отчету DHHS, просмотры ЭЭГ продемонстрировали «негативный прогноз» 18 октября. Доктора передали данные семье Бернса, что повреждение головного мозга было необратимо и что она перенесла «сердечно-легочный арест», приведший их к ответу отозвать больного из жизнеобеспечения и продолжиться с донорством органов.
Но на следующий сутки медсестры сказали, что больной продемонстрировал показатели восстановления.Страны отчета: «Медсестра номер 1 задокументировала: ‘пальцы ног вились, в то время, когда нога стимулировала, тахикардические, гипертензивные, вспыхивающие ноздри, жующие с губами и движущимся языком, дышащим выше вентилятора’».Отчет DHHS длится методом заявления, что больной был оценен в ответ на наблюдения номера 1 Медсестры невропатологом’ и жителем, но они «не указали оценку, которую улучшало неврологическое условие».
В полночь 20 октября, отчет говорит о том, что больной был перемещен в операционную для пожертвования по окончании сердечной смерти (DCD). Это длится: «Больной открытый ее глаза и взглянувший огни; преследование DCD было потом остановлено.
В соответствии с отчету, результаты изучения из интервью и обзоров документа продемонстрировали поликлинику:«не предпринял интенсивный и критический обзор близкого катастрофического события в этом случае, не идентифицировал большие неточности в медицинском обслуживании, приведшем к несоответствующему преследованию определений сердечной и смерти мозга смерти, и не идентифицировавшем несоответствующие оценки доктора Больного (Ожоги), показавшиеся, в то время, когда сестринский персонал подверг сомнению вероятные показатели улучшения неврологической функции».В докладе DHHS говорится, что стационарные чиновники вправду завершали по окончании событий, что передозировки наркотиков, с которыми Кэролайн Бернс вошла в поликлинику, быть может, поместили ее в устойчивое страну – что доктора, быть может, по неточности диагностировали как необратимое повреждение головного мозга.Прошлые изучения продемонстрировали, что передозировки определенных препаратов имели возможность возможно подражать смерти мозга. К примеру, изучение, продемонстрированное в Клинической Токсикологии, сказало о двух случаях интоксикации Baclofen, при которой смерть мозга была представлена как объяснение долгой комы.
Второе изучение, изданное в Оксфордских Изданиях, продемонстрировало, что диагноз смерти мозга возможно тяжёлым, в то время, когда факторизируют такие препараты, гипотермия либо расстройства обмена веществ вмешиваются в клинические экспертизы либо анализы.Но доклад DHHS довольно Кэролайн Бернс завершается тем, что «больной не соответствовал параметрам для вывода в заботе» и что «недостаточное время протекло, и недостаточное тестирование было сделано, дабы удостовериться, что все препараты были вне совокупности больного, перед тем как вывод в поддерживающем жизнь лечении был обсужден».