У своих родителей имеется большое количество, дабы волноваться о в то время, когда дело доходит до безопасности и здоровья их детей. Но новое изучение, изданное в американском Кровообращении издания Heart Association, предполагает, что радиация от стандартного Рентгена есть низкой и не повышает пожизненный риск рака для большинства детей.Дабы адекватно изучить эффекты радиации в детях, исследователи следовали за 337 детьми моложе 6, кто перенес операцию для заболевания сердца в Медицинском центре Университета Дюка в Северной Каролине.
Команда, во главе с врачом Кевином Хиллом, доктором – доцентом и кардиологом педиатрии в Герцоге, говорит, что они изучили детей с заболеванием сердца, по причине того, что им подвергают большего количества анализов отображения, чем дети в большинстве вторых групп.Процедуры отображения дети перенесли просуммированный практически 14 000. Это включает Рентген, просмотры компьютерной томографии (CT) и процедуры катетеризации сердца посредством видео Рентгена – известный как рентгеноскопии.
В целом, команда отыскала, что накопленная доза ядерной радиации для среднего ребенка в изучении была ниже, чем ежегодное фоновое выделение в Соединенных Штатах.Не смотря на то, что это обнаружение может, само собой разумеется, обратить внимание многих своих родителей непринужденно, команда вправду обнаружила, что кое-какие дети со сложной заболеванием сердца, которым подвергают громадных накопленных доз радиации, увеличили пожизненные риски рака – до 6,5% выше нормы.Комментируя их результаты изучения, врач Хилл говорит:? «Существуют определенно времена, в то время, когда радиация нужна.
Но для своих родителей принципиально важно задать вопрос и выдержать сравнение в случае, если Вы имеете возможность не допустить процедуры возможно сильного действия. Довольно часто существуют другие либо модифицированные процедуры с меньшим числом радиации, либо отображение может не практически быть нужным».
‘Самая громадная осведомленность значит для сокращения выделения’Это изучение есть первым, дабы выяснить количество накопленных доз облучения в детских больных-сердечниках и угадать пожизненные риски рака, на базе типов выделений, примечаний команды.
По окончании оценки детей с заболеванием сердца, перенесших процедуры отображения, исследователи нашли, что накопленная доза ядерной радиации для среднего ребенка в изучении была ниже, чем ежегодное фоновое выделение в Соединенных Штатах.Они разглядели медицинскую документацию, дабы отыскать самый распространенные процедуры отображения и вычислили, сколько радиационные органы поглотили на протяжении каждой процедуры.
После этого они применяли отчет Национальной академии наук оценить детские пожизненные риски рака.Детально, изучение отыскало что:Пожизненные повышения риска рака, заполненные от 0,002% для рентгена грудной клетки к 0,4% для снимков компьютерной томографии и катетеризаций сердца.Из осмотров отображения Рентген составлял 92%.
Катетеризации сердца и снимки компьютерной томографии составляли 81% полного радиоактивного облучения.Потому, что они, более возможно, заболеют раком щитовидной железы и груди, у девочек имеется два раза риск рака мальчиков.Врач Хилл растолковывает, что, не смотря на то, что они применяли детских больных с заболеванием сердца для их изучения, риски рака будут тем же для любого ребенка без заболевания сердца, что имеет тот же возраст и кому подвергли тех же уровней радиации.
«Несложная осведомленность есть одним из самых громадных средств для сокращения выделения», говорит он. «Медицинские работники должны считать, что щипающие протоколы ограничивают дозы облучения и риск и пользу баланса каждого изучения отображения, которое они делают».В 2013 информируемый довольно предложившего изучения противораковое вещество, существующее в крестоцветных овощах, таких как капуста, цветная капуста и брокколи, защищает грызунов от радиационного поражения.