Обновленный: Решение судьи предоставляет законному праву исследовать шимпанзе

Обновление, 21 апреля: Наука узнала, что постановление суда, упомянутое в этой истории, было исправлено. Слова “предписание судебного приказа о передаче арестованного в суд” вычеркнулись, предположив, что суд не принял решения о том, имеют ли Геркулес и Лео — два шимпанзе исследования в Каменном университете Ручья в Нью-Йорке — право рассматриваться как юридические лица. Нечеловеческий Проект Прав ответил на поправку, заявив, “Этот случай является одним из трио случаев, что Нечеловеческий Проект Прав ввел попытку освободить шимпанзе, заключенные в тюрьму в штате Нью-Йорк посредством ‘продолжения 70 судебных приказов о передаче арестованного в суд Статьи. Эти случаи новы, и это – первый раз, когда Заказ Показать Причину вышел.

Мы благодарны за возможность оспорить проблему в суде свободы шимпанзе, Геркулеса и Лео, на заказанном слушании в мае”. Каменный Ручей также сделал заявление о случае: “Университет не комментирует специфические особенности тяжбы и ждет полного соображения суда по этому вопросу”.

Обновление, 22 апреля: судебное слушание попятилось с 6 мая до 27 мая. В то время судья услышит юридические аргументы относительно того, должны ли Геркулес и Лео остаться в Каменном Ручье.В решении, которое, кажется, признает шимпанзе юридическими лицами впервые, нью-йоркский судья сегодня предоставил паре Каменных университетских животных лаборатории Ручья право иметь их день в суде.

Управление отмечает в первый раз в американской истории, что животное было охвачено предписанием судебного приказа о передаче арестованного в суд, как правило, позволяющего человеческим заключенным бросать вызов своему задержанию. Судебное действие могло вынудить университет, который, как полагают, держит шимпанзе, выпускает приматов, и мог поколебать дополнительных судей, чтобы сделать то же с другими животными исследования.

“Это – большой шаг вперед к получению, что мы в конечном счете ищем: право на физическую свободу для шимпанзе и других познавательно сложных животных”, говорит Натали Прозин, исполнительный директор организации по защите прав животных, Нечеловеческий Проект Прав (NhRP), подавший случай. “Мы сделали первый шаг. И независимо от того что происходит, та дверь никогда не может полностью закрываться снова”.

Ричард Капп, профессор права в Университете Пеппердайн в Малибу, Калифорния, и отмеченном противнике индивидуальности для животных, предостерегает против чтения слишком много в управление, как бы то ни было. “Судья может просто хотеть, чтобы больше информации приняло решение на юридическом требовании индивидуальности и, возможно, заказал слушание просто как транспортное средство для выслушивания обеих сторон в большей глубине”, пишет он в электронном письме Науке. “Было бы довольно удивительно, если бы судья намеревался сделать важное существительное, находящее, что шимпанзе являются юридическими лицами, если судья еще не услышал аргументы другой стороны”.Случай начался как повод исков, поданных NhRP в декабре 2013. Группа утверждала, что четыре нью-йоркских шимпанзе — Геркулес и Лео в Каменном Ручье и два других на частной собственности — были слишком познавательно и эмоционально объединяют, чтобы быть проведенными в неволе и должны быть перемещены в установленное святилище шимпанзе. NhRP подал прошение трем судьям суда низшей инстанции с предписанием судебного приказа о передаче арестованного в суд, традиционно использующегося, чтобы препятствовать тому, чтобы люди были незаконно заключены в тюрьму.

Путем предоставления предписания судьи неявно признали бы, что шимпанзе были юридическими людьми, также — первый шаг в освобождении их.Судьи быстро свалили каждый случай, однако, и NhRP обращался с тех пор. Сегодняшнее решение является первой главной победой группы.

В ее управлении нью-йоркский Судья Верховного суда Барбара Яффе приказывает, чтобы представитель Каменного университета Ручья, казался, в суде 6 мая ответить на прошение NhRP, что Геркулес и Лео “незаконно задерживаются” и должны быть немедленно перемещены в заповедник шимпанзе во Флориде. Оба животных использовались для понимания развития человеческого бипедализма. (Каменный Ручей немедленно не ответил на запрос о комментарии.)Прогрех говорит, что, даже если NhRP проигрывает дело, это будет использовать управление судебного приказа о передаче арестованного в суд для колебания судей в другой юрисдикции. “Это усиливает наш аргумент, что эти нечеловеческие животные не являются собственностью”, говорит она. Группа планирует подать другой случай — этого включающего слона в неволе — к концу года и нацелилась на других животных, включая животных исследования, по всей стране. “У нас есть научное доказательство, чтобы доказать в суде, действующем по нормам общего права, что слоны, человекообразные обезьяны, и киты и дельфины являются автономными существами и заслуживают права на физическую свободу”, говорит она.

Сходные материалы:Судебные процессы ищут ‘индивидуальность’ для шимпанзе

Усилие ‘по индивидуальности’ шимпанзе начинает новый судебный процессШимпанзе ‘индивидуальность’ терпит неудачу на обращении


Блог Александрии