Главная озабоченность по поводу генетически модифицированных (GM) зерновых культур – то, что они могли бы распространить свои гены к близлежащим сорнякам или органическим зерновым культурам. Теперь, всестороннее исследование областей канола сообщает, что пыльца может путешествовать на значительные расстояния, но что сумма потока генов минимальна. Несмотря на то, что результаты укрепляют трудность роста зерновых культур без GM, они также предполагают, что уровни генного распространения ниже европейских стандартов для загрязнения стандартной еды.За прошлое десятилетие ряд маленьких экспериментов указал, что крохотная сумма пыльцы от спроектированных зерновых культур может распространить до нескольких сотен метров.
Но то, что происходит на реальных фермах, было неясно. Для обнаружения бригада во главе с репродуктивным экологом Мэри Риджер, Совместного Научно-исследовательского центра для австралийского управления Сорняком и университета Аделаиды в Австралии, использовала в своих интересах уникальную возможность. В 2000 австралийские фермеры впервые привили варианты канола с сопротивлением acetolactate запрещающим синтазу гербицидам.
Несмотря на то, что эти зерновые культуры не являются вариантами GM – они были созданы путем видоизменения существующих генов канола, не путем представления новых – их уникальная ДНК должна переместиться точно так же, как ДНК от зерновых культур GM.Работая в трех государствах и под различными климатическими условиями, бригада Риджера забрала семена из 63 близлежащих областей, привитых со стандартным канола. Распространение черты сопротивления гербицида к 63% стандартных областей, включая приблизительно на расстоянии в 3 километра из источника. Но несмотря на то, что ген путешествовал повсюду, он вошел в только маленькую пропорцию стандартных растений.
Когда усреднено за область, самый высокий процент гербицида стойкие семена составлял 0,07%. Урожаи от подавляющего большинства областей содержали меньше чем 0,03%, отчеты бригады в выпуске 28 июня Науки. Это подразумевает, что загрязнение канола неGM составило бы меньше чем 1%, который является сокращением, которое австралийские регуляторы обсудили как допустимые и что их европейские коллеги временно утвердили.
Но исследование подчеркивает ясный риск: Как только трансгены вводятся, ими нельзя полностью управлять.С этими новыми результатами в руке у исследователей должна быть лучшая ручка на потоке генов, когда канола изменяется другими способами, говорит физиолог гербицида Линда Хол из университета Альберты, Эдмонтона.
Несмотря на то, что пыльца от любого урожая должна путешествовать похожими способами, Хол и другие отмечают, что экстраполяция хитра, потому что зерновые культуры воспроизводят по-разному. «Канола является одним из более проблематичных с точки зрения потока генов», говорит генетик растения Рикке Йоргенсен из Национальной Лаборатории Riso в Дании. «Это – худший вариант».