Несмотря на то, что люди приезжают во многие формы и размеры от компактных инуитов Арктики гибким воинам масаи Африки, любые два человека намного более подобны генетически, чем какая-либо пара шимпанзе или горилл. Причиной может быть наша наступающая культура, согласно новому исследованию. Различные инструменты наших предков, предпочтения в еде, и даже художественные оформления органа ограничили свой выбор помощника людьми подобной культуры, работа предлагает, уменьшая распространение новых мутаций через многие группы.
Поскольку только несколько из этих древних групп остались в живых, люди намного менее генетически разнообразны, чем другие приматы, даже при том, что существуют еще многие из нас на планете.С тех пор, как исследователи обнаружили в 1970-х, что люди испытали недостаток в генетическом изменении, ожидаемом нашей величины популяции, они предложили, чтобы наши предки прошли большое сжатие: Извержения вулканов, болезнь или изменение климата создали популяцию «узкое место», сократившее количество размножающихся взрослых к приблизительно 10 000 когда-то за прошлые 100 000 лет. Но новые генетические исследования древней ДНК от Neandertals нашли, что они и последний предок, которого они разделили с людьми, приблизительно 600 000 лет назад, также испытали недостаток в большом количестве генетического изменения, которое потребует по крайней мере трех драматических узких мест – невероятный сценарий.
Между тем другие исследования нашли, что языковые различия ограничили поток генов недавно в Европе, предположив, что культурные барьеры, возможно, ограничивали генетическое разнообразие более последовательно, чем случайные местные узкие места.Палеоантропологи Жан-Жак Юблен и Люк Премо из Макс.
Планка Института Эволюционной Антропологии в Лейпциге, Германия, проверили эту гипотезу путем моделирования, как сцепляющиеся предпочтения изменяют поток генов между людьми в различных группах. Генетическая изменчивость погрузилась, когда люди потребовали помощников с самым высоким градусом культурного подобия, отчеты бригады на этой неделе в Продолжениях Национальной академии наук.
С другой стороны генетическое разнообразие увеличилось, когда люди были менее отборными о своих помощниках – как имеет место в шимпанзе или гориллах, который помощник, когда это возможно, с людьми от других групп.Хублин и Премо предлагают, чтобы, если бы человеческие предки выбрали помощников из подобных фонов, было бы много межродственного скрещивания в различных популяциях, ограничив поток новых мутаций другим группам. «Если бы эти парни с другой стороны реки говорили на различном языке и имели различное оружие, то Вы не попытались бы спариваться с ними, или они могли бы убить Вас», говорит Хублин. В течение долгого времени большинство популяций исчезло, позволив генам только нескольких групп распространиться, далее стирающее генетическое разнообразие.Исследователи, долго работавшие над этой проблемой, стремятся проверить новую гипотезу в живущих охотниках-собирателях.
Палеоантрополог Джон Хокс из университета Висконсина, Мадисон, например, планирует попросить, чтобы его студенты определили, существует ли больше смешанного брака между группами охотника-собирателя, которые живут близко друг к другу и, поэтому, вероятно, будут иметь подобные культуры. Биологическому антропологу Генри Харпендингу из университета Юты в Солт-Лейк-Сити также нравится новое объяснение недостающих мутаций: «Пришло время, чтобы генетики населения оправились от помахивания волшебной палочкой ‘узкого места’, чтобы попытаться объяснить все».