Лаборатория в центре долгосрочного противоречия об опасном вирусном исследовании спроектировала более сердечные вирусы гриппа, которые могли оптимизировать производство вакцины. Исследователи утверждают, что их результаты могут помочь подчинить контролю будущие пандемии быстрее — но исследование также демонстрирует риск сокращения так называемых исследований выгоды функции (GOF), в которых вирусы сделаны более передающимися или более патогенными, спорят исследователи.
Американское правительство приостановило финансирование исследований GOF в прошлом году и заказало обзор их риска и пользы. Текущая работа, группой Йошихиро Коэоки в университете Висконсина, Мадисона, выполнялась, прежде чем это произошло; не ясно, было ли его финансирование бы остановлено.Бригада намеревалась решать постоянную проблему в производстве вакцин против гриппа. Чтобы не отставать от когда-либо видоизменяющегося вируса гриппа, исследователи каждый год создают новые вакцины, сделанные на заказ для борьбы с напряжениями, над которыми они ожидают доминировать.
Каждый год это – схватка для производства вакцин как раз к сезону гриппа.Вирусы раньше заставляли вакцины, как правило, содержать «основу» шести генов, остающихся тем же плюс два переменных гена, кодирующие для протеинов, обивающих вирусную поверхность. Эти поверхностные протеины критически важны для инфекции и передачи, но, когда используется в вакцине, они преподают орган, как сделать антитела, которые могут мешать болезни.
Каждый год vaccinemakers строят вирусы, имеющие стандартную основу плюс поверхностные протеины в настоящее время в обращении.Большинство компаний тогда выращивает эти вирусы в яйцах, но позже, некоторые начали использовать клетки млекопитающих — как те от почек собаки или обезьяны — как среда для выращивания. Вирусы убиты и очищены для создания вакцины.
В новом исследовании бригада Коэоки беспорядочно видоизменила гены в основе вируса для создания крупной библиотеки вариантов и затем проверила их с большим разнообразием различных поверхностных протеинов. Поскольку следователи объясняют онлайн сегодня по своей природе Коммуникации, они нашли новую основу, существенно увеличившую урожай вирусов, и в яйцах и в клетках млекопитающих — в некоторых случаях более, чем 200-кратный. Исследователи сделали обширные исследования для распутывания молекулярных механизмов, приведших к улучшенной репликации, но они придумали больше намеков, чем ясные ответы.
Новая основа могла помочь оптимизировать ежегодное производство вакцины, которое могло быть особенно релевантным во время пандемии, отмечает группу Коэоки, когда внезапное появление новых напряжений вынуждает компании быстро сделать миллионы доз новой вакцины. Когда напряжение романа H1N1 появилось в 2009, например, большинство доз вакцины не прибыло, пока следующая пандемия не поразила свой пик.Исследование «занимается вопросом, имеющим большое прагматическое значение для вакцин”, говорит вирусолог Гэри Нэбель в Кембридже, Массачусетс, кто главный научный сотрудник в Sanofi, делающем вакцины против гриппа. “Если Вы не можете сделать достаточно вакцины по допустимой стоимости, это не будет доступно многим, кому нужен он.
Бумага Kawaoka проявляет логический и систематический подход для достижения этой цели”.Группа Коэоки провела свое исследование частично с финансированием от американского Национального Института Аллергии и Инфекционных болезней (NIAID).
В прошлом октябре американское правительство сделало паузу, финансировав всех экспериментов GOF с гриппом, который, как могли “обоснованно ожидать,” увеличил заразность или болезнетворность и спрошенных исследователей для остановки продолжающейся работы. Kawaoka, закончивший его исследование в то время, говорит, что политика остановила бы исследование, потому что бригада в частности искала вирусы, воспроизведшие быстрее. “Я не думаю люди, серьезно обеспокоенные [исследования GOF] касаются этого типа работы”, говорит он. “Сеть была брошена слишком широкая”.Но директор NIAID Энтони Фоки говорит, что “вероятно”, что группе Коэоки предоставили бы освобождение и продолжали бы для получения финансирования, потому что исследование в частности стремится улучшать вакцины против гриппа. “В прошлом мы предоставили льготы для подобных исследований”, говорит Фаучи. Он отмечает, что новое исследование особенно релевантно, потому что оно работало в клетках млекопитающих, которые в конечном счете являются лучшим способом вырастить вирус, чем яйца: это – более быстрая производственная система и избегает мутаций, происходящих, когда вирус адаптируется к куриным яйцам, которые могут поставить под угрозу эффективность вакцины.
Kawaoka подчеркивает, что эксперимент не создал опасные вирусы или выделил подсказки о том, как спроектировать их. Вирусы гриппа с новой основой только незначительно увеличили серьезность болезни у мышей, найденная бригада.
И даже если бы они были более опасными, чем общие штаммы вируса гриппа, то это не имело бы никакого значения, потому что производители убивают вирус как часть процесса производства вакцины, отмечает группу. Kawaoka также говорит, что он сомневается, что любой мог подобрать информацию из их статьи, которая могла помочь построить более смертельные человеческие вирусы гриппа. “Мы понятия не имеем, сделали ли бы эти мутации другие вирусы гриппа более патогенными или передающимися”, говорит он.Национальная Научная консультационная комиссия для Биобезопасности (NSABB), консультирующий американское правительство по вопросам политики исследования GOF, ждет риска/анализа прибыли, сделанного Научным Грифоном. Как часть этой оценки, Общество Инфекционных болезней Америки 10 августа представило рекомендации, убеждающие NSABB сузить его определение исследования GOF так, чтобы «исследования с низким риском», такие как Коэока могли продолжиться.
Бывший участник NSABB Артуро Касадевол, иммунолог в Высшей школе здравоохранения Джонса Хопкинса Блумберга в Балтиморе, Мэриленд, описывает новую работу Коэоки как «чрезвычайно важную» и говорит, что это должно дать паузу влиятельных политиков. “Мораторий и паузы являются тупыми инструментами”, написал Касадевол в электронном письме. “Я волнуюсь, что, даже если исключения сделаны для определенных экспериментов так, чтобы они продолжали, противоречие GOF, объединенное с его паузами/мораторием, уже создало окружающую среду, откуда ученым можно обескуражить экспериментальной работы, которая является ясно в интересах общества. Я надеюсь, что NSABB замечает этой бумаги как пример потенциальной ценности этих экспериментов”.