Высокая интенсивность сосредоточенный ультразвук для локализованного рака простаты: начальный опыт с 2-летним наблюдением

интенсивность

UroToday.com – Диагноз локализованного рака простаты увеличивается из-за увеличенной осведомленности и увеличенного тестирования. Существует много вариантов лечения, доступных многим из этих мужчин, включая хирургию, лучевую терапию, активное наблюдение и диапазон новых методик включая высокую интенсивность сосредоточила ультразвук (HIFU).Большие количества мужчин с локализованной болезнью ищут лечение, минимизирующее их заболеваемость (сдержанность и эректильная функция) при увеличении онкологической эффективности.Часто существует значительный начальный энтузиазм по поводу новых технологий из-за огромного диапазона технологических инноваций в медицине сегодня; однако, для лечения для локализованного рака простаты нужно, по крайней мере, 10-летнее наблюдение, чтобы показать эффективность по стандартным методам.

Большая часть этого энтузиазма сгенерирована компаниями, вложившими капитал в большой степени в эти новые технологии и часто настойчиво продающими их, безответственно и неблагоразумно с преждевременными данными. Предложено, чтобы HIFU был без заболеваемости с лучшими онкологическими результатами, чем традиционное лечение.Национальные медицинские организации могут также быть привлечены в рекламой; такой как Национальный Институт Клинического Превосходства (ХОРОШЕГО) в Великобритании, первоначально поддержавшей HIFU, но впоследствии изменившей его руководство и теперь, рекомендуют использовать его только в рамках клинических испытаний.

Ранние результаты обещания показа тематических исследований HIFU были широко разглашены, генерировав больше осведомленности клинического врача и интереса, и сторонники этого метода получили славу, представляющую их данные на международном уровне.Существует огромный уклон публикации в хирургических испытаниях, поскольку положительные результаты имеют намного лучшую возможность того, чтобы быть изданным, издаются ранее и издаются в журналах с более высокими факторами влияния. Заключения, исключительно основанные, изданные исследования, поэтому, могут вводить в заблуждение, и отборное занижение сведений исследования могло бы быть широко распространено и более вероятно иметь негативные последствия для пациентов, чем публикация сознательно сфальсифицированных данных.

Этот уклон публикации, вероятно, будет относиться к HIFU.Существует значительное отсутствие результатов хорошего качества и данных об эффективности, поскольку пациенты часто отказываются входить рандомизированный, управлял хирургическими испытаниями.В наших руках HIFU был неспособен соответствовать традиционным методикам лечения (минимально инвазивная радикальная простатэктомия, внешняя лучевая терапия луча или brachytherapy) для онкологической эффективности. Кроме того, это генерировало значительные и разрушительные осложнения в некоторых пациентах.

Мы убедили бы урологов против открытия программы HIFU, пока высококачественные долгосрочные данные не становятся доступными, поскольку мы серьезно подвергаем сомнению его безопасность и способность вылечить локализованный рак простаты.Написанный Бенджамином Дж. Чаллэкомбом, Декланом Г. Мерфи, Рханой Закри и Декланом Дж. Кэхиллом как часть Вне Резюме на UroToday.com

UroToday – единственный веб-сайт урологии с оригинальным содержанием, написанным общими неформальными лидерами ключа урологии активно, участвовал в клинической практике. Чтобы получить доступ к последним пресс-релизам урологии от UroToday, пойдите в:www.urotoday.comCopyright © 2009 – UroToday


Блог Александрии